Un tribunal federal de comercio de Estados Unidos declaró ilegales los aranceles globales de 10% impuestos por el presidente Donald Trump en febrero, tras el fallo a los aranceles globales vigentes entonces bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Este nuevo revés judicial desafía una de las apuestas económicas de la Casa Blanca en un momento de alta tensión comercial con China.
La decisión fue emitida por la Corte de Comercio Internacional en Manhattan, donde una mayoría de dos de tres jueces concluyó que Trump excedió las facultades otorgadas por la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una herramienta legal que nunca había sido utilizada para imponer aranceles de forma generalizada.
El fallo responde a demandas presentadas por pequeñas empresas importadoras y por más de una veintena de estados liderados principalmente por demócratas, quienes argumentaron que los aranceles encarecieron productos, afectaron cadenas de suministro y trasladaron mayores costos a consumidores y gobiernos locales.
Un fallo previo a la cumbre Trump-Xi
Esta decisión llega en un momento delicado para la estrategia comercial de Washington. La Casa Blanca buscaba mantener vigentes estos aranceles mientras avanzan nuevas investigaciones comerciales bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio, enfocadas en prácticas laborales, subsidios industriales y exceso de capacidad manufacturera en distintas economías.
La invalidación de los gravámenes reduce el margen de maniobra de Trump antes de una próxima cumbre con el presidente chino, Xi Jinping, donde el comercio y la competencia industrial volverán al centro de las negociaciones.
La decisión aún no es universal
Aunque el tribunal invalidó los aranceles, por ahora la orden solo bloquea su aplicación inmediata sobre las empresas demandantes y el estado de Washington, al rechazar emitir una suspensión universal.
La resolución representa otro golpe para Trump en los tribunales. Apenas en febrero, la Suprema Corte invalidó otro paquete de aranceles que el mandatario había impuesto bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), al determinar que el presidente había excedido su autoridad.
Ahora, la administración enfrenta una nueva batalla legal mientras busca sostener una estrategia comercial basada en aranceles unilaterales como herramienta de presión económica y geopolítica.
El corazón de la disputa: déficit comercial vs. balanza de pagos
La Corte cuestionó directamente la interpretación que hizo la Casa Blanca de la Sección 122. Esa disposición permite imponer aranceles temporales de hasta 15% durante 150 días únicamente en situaciones relacionadas con “problemas fundamentales de pagos internacionales” o presiones severas sobre el dólar.
Trump justificó los aranceles argumentando que Estados Unidos mantiene un déficit comercial “grande y serio”. Sin embargo, los jueces concluyeron que la administración confundió deliberadamente el concepto de déficit comercial con el de déficit en balanza de pagos, dos indicadores económicos distintos.
La mayoría del panel sostuvo que la proclamación presidencial no demostró la existencia de un desequilibrio de pagos internacionales en los términos establecidos por la ley de 1974.
Los estados demandantes también señalaron que la medida fue aplicada de forma discriminatoria, ya que excluía productos provla invalidación de los gravámenes reduce el margen de maniobra de Trump antes de una próxima cumbre con el presidente chino, Xi Jinping, donde el comercio y la competencia industrial volverán al centro de las negociaciones.enientes de países como México, Canadá y varias economías centroamericanas.
Trump acusa a jueces “radicales” y promete nuevas vías
Tras conocerse la decisión, Trump reaccionó con críticas al Poder Judicial y aseguró que su administración buscará otras alternativas para mantener su agenda arancelaria.
Tuvimos dos jueces de izquierda radical que votaron en contra. Nada me sorprende de los tribunales. Siempre encontramos otra forma de hacerlo”,
dijo el mandatario a periodistas.
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos adelantó que probablemente apelará la decisión. Jamieson Greer, representante comercial de Trump, afirmó que la administración confía en revertir el fallo.
Según Greer, el tribunal interpretó erróneamente una ley que, a juicio del gobierno, sí otorga autoridad suficiente al presidente para actuar frente a desequilibrios económicos internacionales.
MÁS NOTICIAS:
- Ayuso cancela su gira por México y acusa boicot por parte de Sheinbaum
- S&P 500 y Nasdaq cierran en máximos; Dow Jones sube 0.22% en la semana
- Trump reaviva debate sobre ovnis con liberación masiva de archivos del Pentágono
- La justicia de Estados Unidos vuelve a bloquear los aranceles de Trump, a días de cumbre con Xi
- Desempleo en Estados Unidos se mantuvo en 4.3% en abril: ¿se enfría la economía?
The post La justicia de Estados Unidos vuelve a bloquear los aranceles de Trump, a días de cumbre con Xi appeared first on Alto Nivel.
