{"id":141048,"date":"2026-07-04T00:00:44","date_gmt":"2026-07-04T06:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/el-supremo-impide-a-la-seguridad-social-pagar-la-mitad-del-complemento-por-hijos-a-los-jubilados-en-activo\/"},"modified":"2026-07-04T00:00:44","modified_gmt":"2026-07-04T06:00:44","slug":"el-supremo-impide-a-la-seguridad-social-pagar-la-mitad-del-complemento-por-hijos-a-los-jubilados-en-activo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/el-supremo-impide-a-la-seguridad-social-pagar-la-mitad-del-complemento-por-hijos-a-los-jubilados-en-activo\/","title":{"rendered":"El Supremo impide a la Seguridad Social pagar la mitad del complemento por hijos a los jubilados en activo"},"content":{"rendered":"
\n

\n \"El\n <\/p>\n

La Seguridad Social ven\u00eda aplicando una l\u00f3gica sencilla: si el jubilado activo cobra el 50% de la pensi\u00f3n mientras trabaja, el complemento por hijos tambi\u00e9n se calcula sobre ese 50%.<\/p>\n

<\/p>\n

El Supremo acaba de cerrar esa v\u00eda.<\/p>\n

Seg\u00fan public\u00f3 El Economista<\/a>, la Sala de lo Social impide al INSS reducir a la mitad el complemento por hijos de los jubilados en activo. La clave est\u00e1 en una palabra que parece menor y no lo es: \u00abinicial\u00bb. Hablamos de la sentencia 337\/2026 del Tribunal Supremo, de 30 de marzo, ECLI:ES:TS:2026:1645<\/a>. El asunto part\u00eda de un aut\u00f3nomo al que se reconoci\u00f3 una pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n activa con efectos de 1 de marzo de 2018.<\/p>\n

<\/p>\n

Su pensi\u00f3n inicial era de 1.370,62 euros. Pero, al seguir trabajando bajo la modalidad de jubilaci\u00f3n activa, percibi\u00f3 685,31 euros mensuales, el 50%, hasta el 31 de diciembre de 2023. Despu\u00e9s ces\u00f3 en su actividad y pas\u00f3 a cobrar el 100% desde el 1 de enero de 2024.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Qu\u00e9
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En El Blog Salm\u00f3n<\/a>\n <\/div>\n

Qu\u00e9 es la jubilaci\u00f3n activa de los aut\u00f3nomos y c\u00f3mo puede ayudar a que tengan una pensi\u00f3n digna <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

En cifras.<\/strong> El pensionista reclam\u00f3 el complemento de maternidad del viejo art\u00edculo 60 de la LGSS. El INSS termin\u00f3 reconoci\u00e9ndolo, pero hizo dos c\u00e1lculos: aplic\u00f3 el 5% sobre el 50% de la pensi\u00f3n durante la jubilaci\u00f3n activa y el 5% sobre el 100% cuando ya dej\u00f3 de trabajar.<\/p>\n

<\/p>\n

Traducido: durante el periodo de jubilaci\u00f3n activa, el complemento quedaba en 34,27 euros al mes. Con el criterio del Supremo, la base correcta es la pensi\u00f3n inicial completa: 1.370,62 euros. El complemento sube a 68,53 euros.<\/p>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s, el juzgado hab\u00eda reconocido una indemnizaci\u00f3n de 1.800 euros por da\u00f1os y perjuicios, una condena que qued\u00f3 confirmada en la cadena judicial que el Supremo deja firme. Para un afectado, por tanto, la discusi\u00f3n no se limita al complemento mensual: tambi\u00e9n puede rozar la respuesta a la discriminaci\u00f3n sufrida al reclamarlo.<\/p>\n

<\/p>\n

Entre l\u00edneas.<\/strong> La diferencia mensual parece peque\u00f1a. El problema aparece cuando se multiplica por a\u00f1os, pagas y miles de expedientes potenciales.<\/p>\n

La sentencia no discute si el jubilado activo puede cobrar el complemento. Eso ya estaba reconocido en el caso. Lo que decide es la base sobre la que se aplica el porcentaje.<\/p>\n

<\/p>\n

Y ah\u00ed la Sala se va al texto legal.<\/p>\n

La palabra clave.<\/strong> La redacci\u00f3n originaria del art\u00edculo 60 de la Ley General de la Seguridad Social<\/a> establec\u00eda que el complemento por aportaci\u00f3n demogr\u00e1fica consist\u00eda en aplicar un porcentaje a la \u00abcuant\u00eda inicial\u00bb de la pensi\u00f3n: 5% por dos hijos, 10% por tres y 15% por cuatro o m\u00e1s.<\/p>\n

<\/p>\n

El art\u00edculo 214.2 de la LGSS sobre jubilaci\u00f3n activa<\/a>, en la redacci\u00f3n aplicable al caso de 2018, dec\u00eda que la pensi\u00f3n compatible con el trabajo equival\u00eda al 50% del importe resultante en el reconocimiento inicial.<\/p>\n

<\/p>\n

El Supremo une ambas piezas: si la pensi\u00f3n compatible se obtiene despu\u00e9s de calcular la pensi\u00f3n inicial, el complemento debe nacer antes de esa rebaja temporal del 50%.<\/p>\n

<\/p>\n

S\u00ed, pero.<\/strong> La sentencia tiene un per\u00edmetro concreto. Habla del complemento de maternidad por aportaci\u00f3n demogr\u00e1fica en su redacci\u00f3n originaria, el vigente para pensiones causadas entre el 1 de enero de 2016 y el 3 de febrero de 2021. Aquel dise\u00f1o naci\u00f3 para mujeres con al menos dos hijos, aunque despu\u00e9s abri\u00f3 una larga cadena de reclamaciones de hombres tras la sentencia europea de 2019. La jubilaci\u00f3n anticipada voluntaria quedaba excluida de aquel complemento y cada expediente arrastra su propia fecha de hecho causante, tipo de pensi\u00f3n, n\u00famero de hijos, resoluci\u00f3n administrativa y posible firmeza.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Pero ll sistema actual es otro: desde febrero de 2021 rige el complemento para reducir la brecha de g\u00e9nero, con una cuant\u00eda fija por hijo. El Real Decreto 39\/2026 fija ese importe en 36,90 euros mensuales por hijo<\/a>, con el l\u00edmite de cuatro hijos.<\/p>\n

<\/p>\n

El contexto.<\/strong> La litigiosidad del complemento por hijos no ha terminado. La Seguridad Social inform\u00f3 en junio de 2026<\/a> de que 1.574.146 pensiones incluyen el complemento para reducir la brecha de g\u00e9nero. El 72% corresponden a mujeres y el importe medio es de 76,9 euros mensuales.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Puede
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En El Blog Salm\u00f3n<\/a>\n <\/div>\n

Puede sonar contradictorio, pero cada vez hay m\u00e1s jubilados trabajando. Muchos espa\u00f1oles refuerzan las pensiones con la jubilaci\u00f3n h\u00edbrida por necesidad<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Y la jubilaci\u00f3n activa tambi\u00e9n ha cambiado<\/h2>\n

La Revista de la Seguridad Social explica las nuevas medidas de compatibilidad entre pensi\u00f3n y trabajo<\/a>: desde abril de 2025 se elimina el requisito de tener una carrera completa de cotizaci\u00f3n y se introducen porcentajes progresivos.<\/p>\n

La escala empieza en el 45% de la pensi\u00f3n si se demora un a\u00f1o el retiro efectivo, sube al 55% con dos a\u00f1os, al 65% con tres, al 80% con cuatro y puede llegar al 100% con cinco o m\u00e1s. Adem\u00e1s, cada 12 meses de actividad profesional ininterrumpida en jubilaci\u00f3n activa a\u00f1ade cinco puntos, sin superar el 100%.<\/p>\n

<\/p>\n

En El Blog Salm\u00f3n hemos ido contando mutaci\u00f3n. En una pieza sobre qu\u00e9 es la jubilaci\u00f3n activa de los aut\u00f3nomos y c\u00f3mo puede ayudar a que tengan una pensi\u00f3n digna<\/a> explic\u00e1bamos que la f\u00f3rmula permite seguir trabajando mientras se percibe un porcentaje de la prestaci\u00f3n. En otra sobre el reenganche laboral de un jubilado con una pensi\u00f3n de 1.500 euros<\/a>, pon\u00edamos foco en el c\u00e1lculo fino que exige volver al mercado laboral tras el retiro.<\/p>\n

<\/p>\n

Esta sentencia encaja exactamente ah\u00ed: en el Excel de quienes siguen trabajando despu\u00e9s de jubilarse, el complemento por hijos no puede quedar arrastrado autom\u00e1ticamente por la reducci\u00f3n temporal de la pensi\u00f3n activa.<\/p>\n

<\/p>\n

Para los afectados, la lectura pr\u00e1ctica es bastante directa. Si la pensi\u00f3n se caus\u00f3 bajo la redacci\u00f3n antigua del art\u00edculo 60, si exist\u00eda jubilaci\u00f3n activa y si el INSS calcul\u00f3 el complemento sobre la pensi\u00f3n reducida, hay un posible frente de revisi\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen: Freepik<\/strong><\/a>.<\/p>\n