{"id":137683,"date":"2026-05-21T12:28:16","date_gmt":"2026-05-21T18:28:16","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/tdf-libreoffice-vuelve-a-cargar-contra-microsoft-por-ooxml-no-existe-soberania-digital-sin-odf\/"},"modified":"2026-05-21T12:28:16","modified_gmt":"2026-05-21T18:28:16","slug":"tdf-libreoffice-vuelve-a-cargar-contra-microsoft-por-ooxml-no-existe-soberania-digital-sin-odf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/tdf-libreoffice-vuelve-a-cargar-contra-microsoft-por-ooxml-no-existe-soberania-digital-sin-odf\/","title":{"rendered":"TDF (LibreOffice) vuelve a cargar contra Microsoft por OOXML: \u00abNo existe soberan\u00eda digital sin ODF\u00bb"},"content":{"rendered":"<div>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/OpenDocument.jpg\" style=\"display: block; margin: 1em auto\"><\/p>\n<p>The Document Foundation (TDF), la organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro detr\u00e1s de LibreOffice, ha vuelto a cargar contra Microsoft por el uso de <strong>OOXML, el formato de documentos de Office<\/strong>, al que acusa de ser enga\u00f1oso, restrictivo y perjudicial para los usuarios. El asunto no es nuevo, <a href=\"https:\/\/www.muylinux.com\/2025\/07\/30\/tdf-microsoft-xml-libreoffice\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ni mucho menos<\/a>, pero encaja de lleno en el debate actual sobre soberan\u00eda digital, control de los datos y dependencia tecnol\u00f3gica.<\/p>\n<p>Tal y como recogen nuestros compa\u00f1eros de <a href=\"https:\/\/www.muycomputer.com\/2026\/05\/21\/libreoffice-sigue-su-batalla-contra-microsoft-por-los-formatos-de-documentos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">MuyComputer<\/a>, la fundaci\u00f3n insiste en una idea de fondo: no puede haber soberan\u00eda digital real si los documentos de una organizaci\u00f3n, una administraci\u00f3n p\u00fablica o un usuario dependen de un formato controlado en la pr\u00e1ctica por un \u00fanico proveedor. Y de ah\u00ed su defensa de ODF (Open Document Format) como formato abierto frente al al propio de la suite de Microsoft y est\u00e1ndar de facto, OOXML.<\/p>\n<p>\u00ab<strong>La soberan\u00eda digital comienza con el formato del documento<\/strong>\u00bb, explican. \u00abTodo lo dem\u00e1s \u2014ubicaci\u00f3n del servidor, jurisdicci\u00f3n de alojamiento, cl\u00e1usulas de contrataci\u00f3n\u2014 se deriva de esta \u00fanica decisi\u00f3n. Si el formato es est\u00e1ndar y abierto, el usuario controla el documento. Si el formato es propietario, el proveedor lo controla, incluso cuando el archivo reside en el disco duro del usuario\u00bb.<\/p>\n<p>La diferencia, seg\u00fan TDF, no es menor, ya que ODF fue dise\u00f1ado y desarrollado como un est\u00e1ndar abierto: documentado de forma clara, elaborado de manera transparente por un organismo independiente, con control de versiones, basado en est\u00e1ndares existentes y almacenado en archivos XML que cualquier usuario puede leer. Es decir, fue concebido como un formato pensado para garantizar la independencia del usuario y la interoperabilidad a largo plazo.<\/p>\n<p>Pero \u00abnada de esto se aplica a OOXML\u00bb, aseguran; y recuerdan que \u00ab<strong>OOXML fue aprobado como est\u00e1ndar ISO mediante un proceso que constituy\u00f3 una afrenta a la transparencia, la \u00e9tica, el sentido com\u00fan y el respeto por los usuarios<\/strong>\u00bb, por no mencionar que \u00abel formato est\u00e1 documentado de forma que desalienta la consulta \u2014m\u00e1s de 7500 p\u00e1ginas\u2014 y fue desarrollado por Microsoft a puerta cerrada en Redmond\u00bb.<\/p>\n<p>The Document Foundation apunta a problemas t\u00e9cnicos y de dise\u00f1o que, a su juicio, explican por qu\u00e9 OOXML no puede equipararse a un est\u00e1ndar abierto en sentido estricto, aunque de hecho \u2014y no solo de facto\u2014 lo sea: \u00abNo tiene control de versiones. No utiliza est\u00e1ndares independientes. Al contrario, recurre a formatos propietarios de Microsoft siempre que es posible, en algunos casos formatos que la propia Microsoft hab\u00eda dejado de usar por falta de aceptaci\u00f3n del mercado. Ni siquiera es compatible con el calendario gregoriano. Los esquemas XML son de una complejidad casi absurda\u00bb.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-48569\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/xml.jpg\" alt=\"xml\" width=\"1200\" height=\"720\" srcset=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/xml.jpg 1200w, https:\/\/www.muylinux.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/xml-186x112.jpg 186w, https:\/\/www.muylinux.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/xml-500x300.jpg 500w, https:\/\/www.muylinux.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/xml-768x461.jpg 768w, https:\/\/www.muylinux.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/xml-600x360.jpg 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px\"><\/p>\n<p>La cr\u00edtica no se queda ah\u00ed habla de una \u00ab<strong>t\u00e1ctica del enga\u00f1o<\/strong>\u00bb porque el documento parece inofensivo para el usuario por su aparente simplicidad, mientras que por debajo arrastra una complejidad y una dependencia que han sido documentadas desde la introducci\u00f3n de OOXML por expertos independientes. Esta es la queja m\u00e1s recurrente desde su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00abEn cambio, la ISO se crey\u00f3 la versi\u00f3n Transitoria\/Estricta. Y una vez que la ISO la crey\u00f3, los gobiernos y los pol\u00edticos tambi\u00e9n, apresur\u00e1ndose a adoptar OOXML como formato de documento por temor a que Bill Gates y Steve Ballmer se ofendieran y actuaran en consecuencia\u00bb, explican. Al hacerlo, a\u00f1ade TDF, pusieron datos privados de los ciudadanos en manos de Microsoft y reforzaron un monopolio que ya era evidente antes de OOXML y que desde entonces se ha vuelto m\u00e1s dif\u00edcil de desmontar.<\/p>\n<p>La posici\u00f3n de la fundaci\u00f3n es tan rotunda a este respecto como lo ha sido siempre: <strong>ODF deber\u00eda utilizarse como formato nativo<\/strong>, mientras que OOXML deber\u00eda quedar relegado al intercambio con usuarios que sigan trabajando con el formato de Microsoft, ya sea por costumbre, por falta de informaci\u00f3n o por mera comodidad.<\/p>\n<p>\u00abLa decisi\u00f3n de adoptar OOXML como formato nativo va en contra de los intereses de gobiernos, organismos supranacionales, organizaciones de todo tipo y empresas. Pero, <strong>sobre todo, va en contra de los intereses de los usuarios<\/strong>, ya que explota su falta de informaci\u00f3n en lugar de invertir en su formaci\u00f3n y en su soberan\u00eda digital\u00bb, concluye The Document Foundation.<\/p>\n<p>La batalla viene de lejos y no parece que vaya a terminar pronto. LibreOffice y The Document Foundation llevan a\u00f1os defendiendo ODF como alternativa abierta en un terreno donde Microsoft Office contin\u00faa marcando la pauta por pura inercia de mercado. Pero el contexto ha cambiado: cuando gobiernos, instituciones y empresas hablan cada vez m\u00e1s de soberan\u00eda tecnol\u00f3gica, el formato en el que se guardan los documentos deja de ser un detalle menor.<\/p>\n<p>Con todo, conviene recordar que <a href=\"https:\/\/www.muylinux.com\/2025\/05\/02\/opendocument-20-aniversario\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ODF celebr\u00f3 su vig\u00e9simo aniversario<\/a> el a\u00f1o pasado y que su <a href=\"https:\/\/www.muylinux.com\/2025\/07\/02\/opendocument-odf-adopcion-global\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">adopci\u00f3n institucional<\/a> se ha extendido notablemente durante este tiempo: de organismos como la ONU o la OTAN, a diferentes gobiernos europeos y latinoamericanos, el est\u00e1ndar abierto tiene una presencia cada vez mayor en sus administraciones, aunque su implantaci\u00f3n real sigue chocando con la inercia de Microsoft Office y con, valga la redundancia, la realidad.<\/p>\n<p>La entrada <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.muylinux.com\/2026\/05\/21\/tdf-libreoffice-contra-microsoft-ooxml\/\">TDF (LibreOffice) vuelve a cargar contra Microsoft por OOXML: \u00abNo existe soberan\u00eda digital sin ODF\u00bb<\/a> es original de <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.muylinux.com\/\">MuyLinux<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The Document Foundation (TDF), la organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro detr\u00e1s de LibreOffice, ha vuelto a cargar contra Microsoft por el uso de OOXML, el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":137684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2601],"tags":[1081,276,190,3787,3209,94,32542,5641,1542],"class_list":["post-137683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-linux","tag-cargar","tag-contra","tag-digital","tag-existe","tag-libreoffice","tag-microsoft","tag-ooxml","tag-soberania","tag-vuelve"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137683\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}