{"id":137218,"date":"2026-05-16T10:18:04","date_gmt":"2026-05-16T16:18:04","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/el-test-de-lovelace-es-una-version-mas-exigente-del-test-de-turing-para-las-ias-que-los-llm-actuales-ya-podrian-haber-superado\/"},"modified":"2026-05-16T10:18:04","modified_gmt":"2026-05-16T16:18:04","slug":"el-test-de-lovelace-es-una-version-mas-exigente-del-test-de-turing-para-las-ias-que-los-llm-actuales-ya-podrian-haber-superado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/el-test-de-lovelace-es-una-version-mas-exigente-del-test-de-turing-para-las-ias-que-los-llm-actuales-ya-podrian-haber-superado\/","title":{"rendered":"El test de Lovelace es una versi\u00f3n m\u00e1s exigente del test de Turing para las IAs, que los LLM actuales ya podr\u00edan haber superado"},"content":{"rendered":"
\n

\"El<\/p>\n

Estuve viendo en el art\u00edculo The Lovelace Test Revisited<\/a> de Paul Siemers c\u00f3mo enfoca el llamado test de Lovelace<\/strong>, una especie de alternativa de hace dos d\u00e9cadas, m\u00e1s exigente que la de Turing acerca de si las m\u00e1quinas podr\u00edan actuar de forma indistinguible a los humanos.<\/p>\n

Las bases del test de Lovelace<\/a> se publicaron en Minds and Machines<\/em> en 2001 y se ha considerado durante mucho tiempo una de las m\u00e1s exigentes para \u00abmedir la inteligencia artificial\u00bb (sea lo que sea eso). La idea de sus autores, Bringsjord, Bello y Ferrucci, es sencilla y va m\u00e1s all\u00e1 de la de Turing:<\/p>\n

Una m\u00e1quina inteligente deber\u00eda poder producir algo original<\/strong> de forma que ni siquiera sus propios creadores puedaan explicar completamente c\u00f3mo lo ha hecho.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Frente al cl\u00e1sico test de Turing<\/a>, que est\u00e1 ideado para reconocer si una m\u00e1quina parece humana conversando (hay quien lo considera ya superado<\/a>), el test de Lovelace intenta medir la creatividad<\/strong>, otra caracter\u00edstica que se considera superior y propia de los seres inteligentes. Sus autores sostienen que s\u00f3lo se puede considerar que un ordenador tiene \u00abmente\u00bb si muestra creatividad de forma independiente<\/strong> a los humanos. En 2014 se publicar\u00eda el test de Lovelace 2.0<\/a>, una versi\u00f3n mejorada que adem\u00e1s permit\u00eda comparar la inteligencia relativa de distintos agentes.<\/p>\n

Los expertos siguen divididos entre si esa creatividad es propia de loros estoc\u00e1sticos<\/a> o de entidades realmente inteligentes y creativas.<\/p>\n

El art\u00edculo viene a afirmar que los modelos actuales tipo ChatGPT ya superan la prueba de Lovelace sobradamente.<\/strong> Habla de c\u00f3mo se ha pasado de modelos especializados que s\u00f3lo serv\u00edan en un contexto (escribir novelas de amor y traici\u00f3n, jugar al go<\/a>, etc\u00e9tera) a otros m\u00e1s generales, gracias a haber ingerido enormes cantidades de textos, c\u00f3digo e im\u00e1genes producidos por humanos y utilizar luego estimaciones probabil\u00edsticas.<\/p>\n

El punto es que en las premisas del test de Lovelace se establece que los creadores del sistema (ChatGPT en este caso) deber\u00edan poder dar una explicaci\u00f3n v\u00e1lida para reconstruir un resultado de forma concreta y detallada<\/strong>. Pero estos sistemas pueden necesitar del orden de 1014<\/sup> a 1015<\/sup> c\u00e1lculos para generar un texto<\/strong>, por ejemplo un relato de apenas 500 palabras. Algo que ya ser\u00eda \u00abimposible de reconstruir\u00bb para ning\u00fan humano en un tiempo razonable, por no hablar de que la versi\u00f3n original de la prueba hablaba de \u00abuno o dos a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n

\u00bfHacen esas IAs cosas para las que no fueron entrenadas? \u00bfSon realmente creativas? \u00bfEs tan sorprendente esa creatividad?<\/strong> Quiz\u00e1, como dicen en el art\u00edculo, el test de Lovelace solo mida otra cosa: la imprevisibilidad<\/strong>. Algo que tambi\u00e9n acercar\u00eda a las IAs a un rasgo propio de la humanidad, aunque no por el mismo camino.<\/p>\n

_____
Imagen: Ada Lovelace<\/a> (CC) SuperColoring.com<\/p>\n

Relacionados:<\/p>\n