{"id":136503,"date":"2026-05-08T17:15:38","date_gmt":"2026-05-08T23:15:38","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/banca-de-eeuu-alerta-que-clarity-act-abriria-una-via-de-evasion-con-stablecoins\/"},"modified":"2026-05-08T17:15:38","modified_gmt":"2026-05-08T23:15:38","slug":"banca-de-eeuu-alerta-que-clarity-act-abriria-una-via-de-evasion-con-stablecoins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/banca-de-eeuu-alerta-que-clarity-act-abriria-una-via-de-evasion-con-stablecoins\/","title":{"rendered":"Banca de EEUU alerta que Clarity Act abrir\u00eda una v\u00eda de evasi\u00f3n con stablecoins"},"content":{"rendered":"<div>\n<div><img width=\"640\" height=\"384\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/canuto-imagine-1778282132-840x504-1.jpg\" class=\"attachment-large size-large wp-post-image\" alt=\"\" style=\"margin-bottom: 15px;\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" srcset=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/canuto-imagine-1778282132-840x504-1.jpg 840w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/canuto-imagine-1778282132-608x365.jpg 608w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/canuto-imagine-1778282132-768x461.jpg 768w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/canuto-imagine-1778282132.jpg 1226w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\"><\/div>\n<p><strong>La discusi\u00f3n sobre la regulaci\u00f3n cripto en Estados Unidos suma un nuevo frente. Grupos bancarios advirtieron que una propuesta vinculada a la Clarity Act podr\u00eda permitir que algunos actores usen estructuras con stablecoins para esquivar controles, reavivando el choque entre la banca tradicional y la industria de activos digitales.<br \/>\n***<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Asociaciones bancarias expresaron preocupaci\u00f3n por una propuesta relacionada con la Clarity Act y su efecto sobre las stablecoins.<\/strong><\/li>\n<li><strong>El sector advierte que el texto podr\u00eda abrir espacios de evasi\u00f3n regulatoria y arbitraje entre marcos legales.<\/strong><\/li>\n<li><strong>El debate refleja la tensi\u00f3n creciente entre bancos y empresas cripto en torno al dise\u00f1o de reglas en EE. UU.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00a0<\/p>\n<hr>\n<p>La batalla por definir las reglas del mercado cripto en Estados Unidos sigue escalando, y esta vez el foco est\u00e1 puesto sobre el tratamiento de las stablecoins dentro de la llamada Clarity Act. Asociaciones del sector bancario advirtieron que una propuesta vinculada a esa legislaci\u00f3n podr\u00eda habilitar mecanismos de \u201cevasi\u00f3n\u201d, al permitir que ciertas firmas utilicen estructuras de activos digitales para escapar de supervisi\u00f3n que s\u00ed aplica a otras entidades financieras.<\/p>\n<p>El debate no es menor. Las stablecoins, que son tokens dise\u00f1ados para mantener paridad con monedas fiduciarias como el d\u00f3lar estadounidense, se han convertido en una pieza central del ecosistema cripto. Tambi\u00e9n ocupan un lugar cada vez m\u00e1s relevante en pagos, mercados de trading, remesas y operaciones entre plataformas, por lo que cualquier cambio legal en su tratamiento puede alterar el equilibrio entre innovaci\u00f3n, competencia y vigilancia regulatoria.<\/p>\n<p>Seg\u00fan report\u00f3 <a href=\"https:\/\/decrypt.co\/367351\/banking-industry-clarity-act-stablecoin-evasion\">Decrypt<\/a>, representantes de la industria bancaria sostienen que la formulaci\u00f3n actual de la propuesta crear\u00eda un camino para que algunas compa\u00f1\u00edas ofrezcan funciones similares a las de dep\u00f3sitos o pagos sin quedar sujetas a los mismos requisitos prudenciales que enfrentan los bancos. En otras palabras, la cr\u00edtica no se limita a un tecnicismo legislativo, sino al posible surgimiento de ventajas regulatorias para emisores o intermediarios vinculados con stablecoins.<\/p>\n<p>El n\u00facleo de la preocupaci\u00f3n gira en torno a lo que la banca describe como una posible puerta de arbitraje regulatorio. Ese concepto se usa cuando una empresa elige la estructura legal o el marco de supervisi\u00f3n menos exigente para realizar actividades que, en la pr\u00e1ctica, se parecen mucho a servicios ya regulados en otros segmentos del sistema financiero.<\/p>\n<h3>Por qu\u00e9 la banca habla de \u201cevasi\u00f3n\u201d<\/h3>\n<p>La postura del sector bancario parte de una premisa simple: si un activo digital respaldado por d\u00f3lares empieza a cumplir funciones cercanas a las de dinero transaccional, medios de pago o resguardo de valor de corto plazo, entonces la entidad que lo emite o lo administra deber\u00eda enfrentar obligaciones comparables a las de otros actores financieros sist\u00e9micos. Desde esa \u00f3ptica, una redacci\u00f3n laxa podr\u00eda incentivar que compa\u00f1\u00edas se desplacen hacia el formato de stablecoin para evitar reglas m\u00e1s estrictas.<\/p>\n<p>El t\u00e9rmino \u201cevasi\u00f3n\u201d utilizado por los bancos no sugiere necesariamente una actividad ilegal en s\u00ed misma, sino la posibilidad de estructurar productos de forma que eludan barreras regulatorias existentes. Para la banca, eso no solo modificar\u00eda la competencia, sino que tambi\u00e9n podr\u00eda aumentar riesgos para consumidores y para la estabilidad del sistema si ciertos negocios crecen sin reservas, controles o procesos equivalentes.<\/p>\n<p>Esta objeci\u00f3n se inserta en una tensi\u00f3n m\u00e1s amplia. Desde hace meses, tanto el Congreso como diversas agencias estadounidenses intentan separar dos debates que muchas veces se mezclan: por un lado, qu\u00e9 debe considerarse un valor, un commodity o un producto de pago dentro del universo cripto; y por otro, c\u00f3mo deben regularse las stablecoins por su potencial impacto monetario y bancario.<\/p>\n<p>La Clarity Act, como su nombre sugiere, pretende aportar mayor certidumbre al marco de los activos digitales. Sin embargo, la banca teme que, en el proceso de aclarar jurisdicciones y competencias, algunos pasajes terminen generando zonas grises aprovechables por actores no bancarios. Ese es el punto que ahora ha elevado el tono del enfrentamiento pol\u00edtico y sectorial.<\/p>\n<h3>Stablecoins, bancos y una disputa por el terreno regulatorio<\/h3>\n<p>Para entender la sensibilidad del tema conviene recordar que las stablecoins ocupan una posici\u00f3n h\u00edbrida. Aunque nacieron dentro del ecosistema cripto, muchas est\u00e1n vinculadas al d\u00f3lar y se usan como sustituto funcional de efectivo digital en plataformas globales. Esa condici\u00f3n hace que su regulaci\u00f3n toque intereses de emisores tecnol\u00f3gicos, exchanges, firmas de pagos, custodios, supervisores y, por supuesto, bancos tradicionales.<\/p>\n<p>Desde la perspectiva de la industria cripto, reglas demasiado r\u00edgidas podr\u00edan sofocar la innovaci\u00f3n y reforzar el dominio de los incumbentes financieros. Desde la visi\u00f3n bancaria, permitir que nuevos actores capten actividad econ\u00f3mica equivalente a dep\u00f3sitos o pagos, pero bajo requisitos inferiores, generar\u00eda una competencia desigual y potencialmente riesgosa. Ese choque de diagn\u00f3sticos explica por qu\u00e9 cualquier frase dentro de un proyecto legislativo puede desatar una reacci\u00f3n inmediata.<\/p>\n<p>La discusi\u00f3n tambi\u00e9n ocurre en un momento delicado para Washington. Estados Unidos intenta construir un marco legal que mantenga al pa\u00eds competitivo frente a otras jurisdicciones que han avanzado m\u00e1s r\u00e1pido en regulaci\u00f3n de activos digitales. Pero al mismo tiempo, legisladores y reguladores cargan con el recuerdo de crisis pasadas en el mundo cripto, as\u00ed como con la necesidad de evitar fallas que terminen afectando al usuario minorista o al sistema financiero en general.<\/p>\n<div class=\"diari-in-content-middle diari-entity-placement\" id=\"diari-516975232\">\n<div id=\"diari-1377994824\" data-diari-trackid=\"195495\" data-diari-trackbid=\"1\" class=\"diari-target diari-target\"><\/div>\n<\/div>\n<p>En ese escenario, el tratamiento de las stablecoins ha dejado de ser un asunto de nicho. Hoy se las considera infraestructura financiera emergente. De ah\u00ed que cada intento de definir qui\u00e9n puede emitirlas, c\u00f3mo deben respaldarse y qu\u00e9 supervisor debe vigilarlas sea interpretado como una disputa por el control del futuro de los pagos digitales denominados en d\u00f3lares.<\/p>\n<h3>Un debate que trasciende la letra de la ley<\/h3>\n<p>Aunque la controversia actual se concentra en una propuesta asociada a la Clarity Act, el trasfondo es m\u00e1s profundo. La banca busca evitar que se consolide un modelo en el cual empresas tecnol\u00f3gicas o cripto capten parte del negocio financiero esencial sin asumir el mismo costo regulatorio. La industria de activos digitales, por su parte, insiste en que muchas normas heredadas del sistema bancario no encajan de forma autom\u00e1tica en arquitecturas basadas en blockchain.<\/p>\n<p>Este tipo de fricci\u00f3n no es nueva. En distintos momentos, entidades bancarias han cuestionado la expansi\u00f3n de productos financieros paralelos cuando consideran que replican funciones reguladas. Lo novedoso en esta etapa es que el Congreso ya no discute si debe legislar sobre cripto, sino c\u00f3mo hacerlo, y qu\u00e9 concesiones est\u00e1 dispuesto a aceptar para equilibrar innovaci\u00f3n y prudencia.<\/p>\n<p>Otro punto relevante es que las stablecoins no son todas iguales. Algunas son emitidas por firmas privadas con reservas en efectivo o instrumentos del Tesoro. Otras responden a modelos m\u00e1s complejos. Por eso, una norma demasiado amplia o demasiado vaga puede tener efectos muy distintos seg\u00fan el emisor, la estructura de respaldo y el uso final del token. Esa heterogeneidad vuelve m\u00e1s dif\u00edcil dise\u00f1ar una ley precisa y, a la vez, flexible.<\/p>\n<p>La preocupaci\u00f3n de los bancos apunta justamente a esa falta de precisi\u00f3n. Si la ley no define con claridad qu\u00e9 actividades disparan supervisi\u00f3n bancaria, qu\u00e9 obligaciones recaen sobre los emisores y qu\u00e9 l\u00edmites existen para actores no bancarios, el mercado podr\u00eda reorganizarse buscando el camino menos costoso desde el punto de vista regulatorio.<\/p>\n<h3>Lo que est\u00e1 en juego para el mercado<\/h3>\n<p>M\u00e1s all\u00e1 del cruce pol\u00edtico, el resultado de esta disputa podr\u00eda influir sobre varias capas del ecosistema financiero. Un marco favorable a ciertos emisores de stablecoins podr\u00eda acelerar la adopci\u00f3n de pagos tokenizados y ampliar la presencia del d\u00f3lar digital privado en internet. Pero tambi\u00e9n podr\u00eda intensificar la resistencia de la banca y derivar en nuevas exigencias, litigios o presiones para endurecer el texto final.<\/p>\n<p>Para los usuarios y empresas, la cuesti\u00f3n central es la confianza. Las stablecoins han ganado terreno porque ofrecen velocidad, liquidez y una unidad de cuenta familiar para operar en mercados globales. Sin embargo, esa utilidad depende de que exista claridad sobre reservas, redenci\u00f3n, gobernanza y protecci\u00f3n legal. Si el debate legislativo termina enviando se\u00f1ales ambiguas, el mercado podr\u00eda enfrentar m\u00e1s incertidumbre en lugar de menos.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n est\u00e1 en juego la arquitectura competitiva del sistema financiero estadounidense. Si los bancos logran introducir cambios, podr\u00edan reforzarse barreras de entrada para actores cripto. Si prevalece una visi\u00f3n m\u00e1s abierta, emisores y plataformas podr\u00edan obtener espacio para crecer fuera del per\u00edmetro bancario cl\u00e1sico. Ninguno de los dos caminos es neutral, y ambos tendr\u00e1n implicaciones para innovaci\u00f3n, rentabilidad y supervisi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n<p>Por ahora, la advertencia de la industria bancaria a\u00f1ade presi\u00f3n sobre los legisladores encargados de pulir el texto. La discusi\u00f3n sobre la Clarity Act ya no solo trata de clasificaci\u00f3n de activos digitales o competencias entre agencias. Tambi\u00e9n se ha convertido en una pulseada sobre qui\u00e9n puede emitir confianza en formato digital y bajo qu\u00e9 reglas. En un mercado donde las stablecoins son cada vez m\u00e1s relevantes, esa definici\u00f3n puede ser decisiva.<\/p>\n<hr>\n<p><em>Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio P\u00fablico.<\/em><\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisi\u00f3n.<\/em><\/p>\n<div class=\"footer-entry-meta\"><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La discusi\u00f3n sobre la regulaci\u00f3n cripto en Estados Unidos suma un nuevo frente. Grupos bancarios advirtieron que una propuesta vinculada a la Clarity Act podr\u00eda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":136504,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[32288,111,24501,285,6676,1268,2005],"class_list":["post-136503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crypto","category-noticias","tag-abriria","tag-alerta","tag-clarity","tag-crypto","tag-evasion","tag-noticias","tag-stablecoins"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136503\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}