{"id":135400,"date":"2026-04-25T10:07:44","date_gmt":"2026-04-25T16:07:44","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/avances-en-el-descifrado-con-hardware-publico-de-claves-de-criptografia-de-curva-eliptica-pero-el-apocalipsis-cuantico-tendra-que-esperar\/"},"modified":"2026-04-25T10:07:44","modified_gmt":"2026-04-25T16:07:44","slug":"avances-en-el-descifrado-con-hardware-publico-de-claves-de-criptografia-de-curva-eliptica-pero-el-apocalipsis-cuantico-tendra-que-esperar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/avances-en-el-descifrado-con-hardware-publico-de-claves-de-criptografia-de-curva-eliptica-pero-el-apocalipsis-cuantico-tendra-que-esperar\/","title":{"rendered":"Avances en el descifrado con hardware p\u00fablico de claves de criptograf\u00eda de curva el\u00edptica\u2026 (Pero el apocalipsis cu\u00e1ntico tendr\u00e1 que esperar)"},"content":{"rendered":"
\n

\"Avances<\/a><\/p>\n

Un investigador independiente, Giancarlo Lelli, ha ganado un premio de ~65.000 euros del Project Eleven<\/strong><\/a> al romper con hardware cu\u00e1ntico p\u00fablico<\/strong> una clave de curva el\u00edptica<\/a> de 15 bits.<\/strong> No est\u00e1 mal, y enhorabuena al premiado, pero no es el fin del mundo ni el Q Day<\/a> \/ Y2Q<\/a>.<\/p>\n

Lelli lo hizo en hardware cu\u00e1ntico accesible en la nube,<\/strong> que aunque no han detallado p\u00fablicamente se intuye que puede tener algo que ver con el IBM Torino de 133 qubits que se us\u00f3 en demostraciones anteriores (tal vez el IBM Heron de 156 qubits). Dicen que es el mayor ataque con hardware p\u00fablico de este tipo<\/strong> hasta ahora, 512 veces mayor que el anterior, que se hizo con claves de 6 bits en 2025.<\/p>\n

Pero, ante todo, \u00a1mucha calma! Aunque algunos titulares un poco exagerados<\/strong> que se han visto por ah\u00ed suenan a pel\u00edcula de terror criptogr\u00e1fica, junto al hecho de que el premio lo hayan anunciado como \u00ab1 bitcoin\u00bb (en vez de en d\u00f3lares, euros o yuanes), conviene tomarlo con cautela. Bitcoin usa criptograf\u00eda de curva el\u00edptica (ECC) de 256 bits<\/strong>, as\u00ed que este logro no rompe Bitcoin ni de lejos<\/strong>. Simplemente rompe una especie de \u00abjuguete matem\u00e1tico\u00bb que resulta \u00fatil para medir el progreso.<\/p>\n

La importancia real est\u00e1 en la tendencia<\/strong>, cuyo ritmo es dif\u00edcil de calcular: las estimaciones te\u00f3ricas para atacar las curvas el\u00edpticas de 256 bits han bajado en los \u00faltimos a\u00f1os de \u00abmillones\u00bb a menos de 500.000 qubits f\u00edsicos<\/strong>. Una cantidad de qubits que son una aut\u00e9ntica barbaridad<\/strong>. Y si se viera que llega el \u00abD\u00eda Q\u00bb la gente convertir\u00eda antes sus bitcoins en otras criptodivisas o fiat cagando melod\u00edas,<\/em> por lo que s\u00f3lo quedar\u00edan expuestos los bitcoins que restaran por minar.<\/p>\n

Seg\u00fan expertos en computaci\u00f3n cu\u00e1ntica como Scott Aaronson<\/a>, esto se parece m\u00e1s a un problema tipo Efecto 2000: algo serio, pero gestionable si se hacen los cambios adecuados a tiempo. Est\u00e1 lejos de ser un apocalipsis instant\u00e1neo<\/strong>. En la misma l\u00ednea opina Bruce Schneier<\/a>: \u00abno va a ser pronto. Ni remotamente pronto\u00bb,<\/em> que dijo all\u00e1 por 2022. Es, simplemente, un riesgo que hay que gestionar porque los requisitos pr\u00e1cticos siguen bajando. En otras palabras: nadie ha abierto la caja fuerte de Bitcoin, pero han dejado ver que tienen otra ganz\u00faa peque\u00f1a, y conviene vigilar para qu\u00e9 se pueden usar.<\/p>\n

Relacionado:<\/p>\n