{"id":133363,"date":"2026-04-04T22:11:17","date_gmt":"2026-04-05T04:11:17","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/kalshi-sigue-bloqueada-en-nevada-y-el-caso-escala-hacia-una-disputa-federal\/"},"modified":"2026-04-04T22:11:17","modified_gmt":"2026-04-05T04:11:17","slug":"kalshi-sigue-bloqueada-en-nevada-y-el-caso-escala-hacia-una-disputa-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/kalshi-sigue-bloqueada-en-nevada-y-el-caso-escala-hacia-una-disputa-federal\/","title":{"rendered":"Kalshi sigue bloqueada en Nevada y el caso escala hacia una disputa federal"},"content":{"rendered":"<div>\n<div><img width=\"640\" height=\"384\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/canuto-imagine-1775362269-840x504-1.jpg\" class=\"attachment-large size-large wp-post-image\" alt=\"\" style=\"margin-bottom: 15px;\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" srcset=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/canuto-imagine-1775362269-840x504-1.jpg 840w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/canuto-imagine-1775362269-608x365.jpg 608w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/canuto-imagine-1775362269-768x461.jpg 768w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/canuto-imagine-1775362269.jpg 1226w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\"><\/div>\n<p><strong>La disputa por los mercados de predicci\u00f3n en Estados Unidos entr\u00f3 en una nueva fase despu\u00e9s de que un juez de Nevada extendiera la prohibici\u00f3n temporal contra Kalshi. La decisi\u00f3n no solo mantiene fuera del estado a la plataforma de contratos de eventos, sino que tambi\u00e9n refuerza un conflicto mayor entre reguladores estatales y autoridades federales que podr\u00eda terminar ante la Corte Suprema.<br \/>\n***<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Un juez de Nevada extendi\u00f3 hasta el 17 de abril la orden de restricci\u00f3n temporal contra Kalshi y anticip\u00f3 una medida cautelar preliminar.<\/strong><\/li>\n<li><strong>La empresa deber\u00e1 implementar controles de geolocalizaci\u00f3n antes del 4 de mayo para bloquear a usuarios ubicados en Nevada.<\/strong><\/li>\n<li><strong>La pugna entre leyes estatales y supervisi\u00f3n federal de la CFTC y el DOJ acerca el caso a una posible revisi\u00f3n de la Corte Suprema de EE. UU.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/26a1.png\" alt=\"\u26a1\" class=\"wp-smiley\" style=\"height: 1em; max-height: 1em;\"> Kalshi sigue bloqueada en Nevada. <\/p>\n<p>Un juez extendi\u00f3 la prohibici\u00f3n temporal hasta el 17 de abril.<\/p>\n<p>La plataforma, que ofrece contratos de eventos, deber\u00e1 implementar controles de geolocalizaci\u00f3n antes del 4 de mayo.<\/p>\n<p>Esta disputa plantea un conflicto entre reguladores\u2026 <a href=\"https:\/\/t.co\/wjGYPQJS44\">pic.twitter.com\/wjGYPQJS44<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Diario\u0e3fitcoin\uea00 (@DiarioBitcoin) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/DiarioBitcoin\/status\/2040669793414472080?ref_src=twsrc%5Etfw\">April 5, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Un juez de Nevada decidi\u00f3 extender la prohibici\u00f3n temporal que impide a Kalshi operar mercados de predicci\u00f3n dentro del estado, en un fallo que agrava la presi\u00f3n legal sobre la plataforma y fortalece la posici\u00f3n de los reguladores locales. La resoluci\u00f3n mantiene fuera de alcance estos contratos de eventos durante al menos 14 d\u00edas m\u00e1s, mientras el tribunal eval\u00faa convertir la medida en una cautelar preliminar.<\/p>\n<p>El caso se ha vuelto relevante m\u00e1s all\u00e1 de Nevada porque toca una pregunta central para la industria: qui\u00e9n tiene la \u00faltima palabra sobre este tipo de productos, si los estados o el gobierno federal. En el centro de la disputa est\u00e1 Kalshi, que sostiene que sus mercados son swaps regulados por ley federal, frente a reguladores estatales que los equiparan con apuestas en l\u00ednea.<\/p>\n<p>Seg\u00fan inform\u00f3 DeFi Rate, la audiencia celebrada en el Tribunal de Distrito de Carson City termin\u00f3 con una nueva victoria para la Nevada Gaming Control Board, organismo que desde hace meses busca impedir que la empresa siga ofreciendo contratos relacionados con deportes, elecciones y entretenimiento a residentes del estado.<\/p>\n<h3>Nevada prolonga el bloqueo y exige geofencing<\/h3>\n<p>El juez Jason Woodbury escuch\u00f3 argumentos orales y luego anunci\u00f3 la extensi\u00f3n de la orden de restricci\u00f3n temporal vigente contra Kalshi hasta el 17 de abril. Antes de que expire ese plazo, su intenci\u00f3n es reemplazarla con una medida cautelar preliminar que se mantendr\u00eda durante el tiempo necesario para resolver el fondo del litigio.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, Woodbury fij\u00f3 al 4 de mayo como fecha l\u00edmite para que Kalshi implemente controles de geofencing o geolocalizaci\u00f3n. El objetivo es bloquear el acceso desde Nevada a los contratos considerados ilegales por el tribunal. Si la empresa no puede cumplir, deber\u00e1 solicitar una pr\u00f3rroga y explicar en detalle las razones del retraso.<\/p>\n<p>El juez tambi\u00e9n exigi\u00f3 que cualquier pedido de extensi\u00f3n precise cu\u00e1nto del sistema de geolocalizaci\u00f3n ya fue desplegado, qu\u00e9 trabajo queda pendiente, cu\u00e1les tareas siguen abiertas y cu\u00e1l es el cronograma estimado de finalizaci\u00f3n. Ese nivel de detalle sugiere una supervisi\u00f3n estrecha sobre la capacidad de Kalshi para restringir operaciones dentro de la jurisdicci\u00f3n estatal.<\/p>\n<p>La orden temporal original entr\u00f3 en vigor el 20 de marzo, despu\u00e9s de que la Nevada Gaming Control Board pidiera al tribunal actuar contra la plataforma. El regulador argument\u00f3 que los mercados de predicci\u00f3n de Kalshi equivalen a juego en l\u00ednea sin licencia en Nevada, una actividad que la ley estatal proh\u00edbe salvo autorizaci\u00f3n expresa.<\/p>\n<p>Kalshi, por su parte, defendi\u00f3 durante la audiencia y en etapas previas que sus contratos deben verse como swaps sujetos a supervisi\u00f3n federal. Sin embargo, Woodbury ha sostenido que esos productos son indistinguibles del juego en l\u00ednea y, por tanto, no pueden operar legalmente sin licencia de la Nevada Gaming Control Board.<\/p>\n<h3>El margen de maniobra de Kalshi se reduce<\/h3>\n<p>La situaci\u00f3n procesal en Nevada complica la capacidad de respuesta inmediata de la compa\u00f1\u00eda. La legislaci\u00f3n estatal no permite apelar \u00f3rdenes de restricci\u00f3n temporal, pero esa limitaci\u00f3n no aplica a una medida cautelar preliminar. Por eso, los pr\u00f3ximos movimientos de Kalshi dependen en buena medida de la orden que emita Woodbury en la siguiente etapa.<\/p>\n<p>En la pr\u00e1ctica, el camino m\u00e1s directo para recuperar operaciones en Nevada pasa por una apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema de Nevada. Si la empresa lograra revertir una eventual cautelar preliminar, esa ser\u00eda la v\u00eda m\u00e1s r\u00e1pida para volver al mercado estatal. Si no, tendr\u00eda que esperar a ganar el caso en el tribunal de distrito o, despu\u00e9s de perder all\u00ed, impugnar la decisi\u00f3n final ante la m\u00e1xima corte estatal.<\/p>\n<p>El litigio no empez\u00f3 ahora. La disputa se remonta a marzo de 2025, cuando la Nevada Gaming Control Board emiti\u00f3 una orden de cese y desistimiento contra Kalshi. La empresa respondi\u00f3 con una demanda en tribunal federal, pero la orden de restricci\u00f3n que obtuvo dur\u00f3 poco y termin\u00f3 siendo anulada.<\/p>\n<p>Luego de ese giro, el regulador estatal acudi\u00f3 a un tribunal de Nevada y solicit\u00f3 una declaraci\u00f3n afirmativa de que los mercados de predicci\u00f3n violan la ley local. M\u00e1s tarde, tras el rechazo del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito a una solicitud de suspensi\u00f3n presentada por Kalshi, Woodbury emiti\u00f3 la primera orden de restricci\u00f3n temporal.<\/p>\n<div class=\"diari-in-content-middle diari-entity-placement\" id=\"diari-1297178862\">\n<div id=\"diari-4092653947\" data-diari-trackid=\"221195\" data-diari-trackbid=\"1\" class=\"diari-target diari-target\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/youhodler.onelink.me\/IPBU\/p5h71gsx\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"6stable - 1200x250\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/6stable-1200x250-1-6.gif\" alt=\"6stable - 1200x250\" width=\"1200\" height=\"250\" style=\" max-width: 100%; height: auto;\"><\/a><\/div>\n<\/div>\n<p>Ese historial explica por qu\u00e9 la empresa enfrenta ahora un escenario m\u00e1s estrecho. En vez de una discusi\u00f3n abstracta sobre competencias regulatorias, Kalshi tiene ya una cadena de reveses que le dificulta reabrir operaciones en el corto plazo dentro de Nevada.<\/p>\n<h3>La CFTC y el DOJ elevan el conflicto regulatorio<\/h3>\n<p>La disputa, sin embargo, no se limita a un solo estado. El 2 de abril, la Commodity Futures Trading Commission y el Department of Justice de Estados Unidos presentaron demandas contra agencias y funcionarios en Arizona, Connecticut e Illinois. Con esas acciones, las autoridades federales buscan bloquear intentos estatales de aplicar leyes locales contra bolsas de predicci\u00f3n reguladas por la CFTC.<\/p>\n<p>Ese movimiento marca una escalada importante porque coloca al gobierno federal de forma m\u00e1s directa en una pelea sobre soberan\u00eda regulatoria. Aunque no se ha indicado una expansi\u00f3n inmediata de esas demandas, t\u00e9cnicamente la CFTC o el DOJ podr\u00edan intentar algo similar respecto de Nevada.<\/p>\n<p>De todos modos, el caso de Nevada tiene caracter\u00edsticas particulares. All\u00ed ya hubo fallos federales previos relacionados con la controversia, lo que vuelve menos atractivo volver a litigar algunos de los mismos puntos con la expectativa de obtener un resultado distinto. Esa ser\u00eda una de las razones por las que Nevada no fue incluido entre los objetivos iniciales de las nuevas demandas federales.<\/p>\n<p>La CFTC s\u00ed ha mostrado inter\u00e9s en la regi\u00f3n. De hecho, present\u00f3 un escrito amicus en apoyo de Kalshi ante el Noveno Circuito cuando la compa\u00f1\u00eda pidi\u00f3 una suspensi\u00f3n. Aun as\u00ed, la secuencia procesal de Nevada deja al estado en una posici\u00f3n singular dentro del mapa nacional del conflicto.<\/p>\n<p>En paralelo, Arizona tambi\u00e9n suma presi\u00f3n sobre la empresa. All\u00ed existe un procedimiento separado con cargos penales, y el juez federal de distrito Michael Liburdi no dio el viernes se\u00f1ales claras sobre su postura final respecto de los intereses de Kalshi. Ese frente podr\u00eda verse afectado por las demandas recientes de la CFTC y el DOJ.<\/p>\n<h3>Nevada como posible modelo para otros estados<\/h3>\n<p>La evoluci\u00f3n del caso es observada de cerca por otras jurisdicciones. Adem\u00e1s de Arizona, Connecticut e Illinois, tambi\u00e9n Maryland y Washington han intentado frenar la actividad de los mercados de predicci\u00f3n. Si Kalshi agota sin \u00e9xito sus recursos en Nevada, el resultado podr\u00eda animar a m\u00e1s estados a replicar esta estrategia.<\/p>\n<p>El abogado especializado en juego Daniel Wallach escribi\u00f3 en LinkedIn que se trata de una gran victoria para Nevada, que ahora se suma a Massachusetts como uno de los dos primeros estados en asegurar una medida cautelar preliminar contra Kalshi. Tambi\u00e9n sostuvo que probablemente sigan m\u00e1s casos a medida que los estados utilicen procedimientos de ejecuci\u00f3n en tribunales estatales en lugar de limitarse a cartas de cese y desistimiento.<\/p>\n<p>Aun as\u00ed, no est\u00e1 claro que el recorrido de Nevada sea f\u00e1cil de copiar. El estado se ha beneficiado de una combinaci\u00f3n particular de acciones e inacciones de tribunales federales, una confluencia que otros reguladores quiz\u00e1 no puedan repetir en las mismas condiciones. Por eso, todav\u00eda es pronto para afirmar que Nevada se convertir\u00e1 en una plantilla nacional efectiva contra este tipo de plataformas.<\/p>\n<p>Lo que s\u00ed parece evidente es que el tablero legal se est\u00e1 fragmentando. Hay fallos divergentes en distintos tribunales federales del pa\u00eds, y eso incrementa la probabilidad de que la Corte Suprema de Estados Unidos termine aceptando revisar el asunto. Sin intervenci\u00f3n del Congreso, ese parece hoy el desenlace m\u00e1s probable del litigio sobre los mercados de predicci\u00f3n.<\/p>\n<p>La tensi\u00f3n crece a\u00fan m\u00e1s si se considera que la fiscal general de Arizona, Kris Mayes, ya present\u00f3 cargos penales contra Kalshi, mientras Nevada por ahora persigue sanciones civiles. Esa diferencia en la respuesta estatal refuerza la imagen de un r\u00e9gimen regulatorio partido, con consecuencias distintas seg\u00fan la jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n<p>Si Nevada logra bloquear a Kalshi mientras tribunales federales de apelaci\u00f3n terminan respaldando la preeminencia federal, surgir\u00eda un conflicto directo entre ambos niveles de autoridad. Ese choque fortalecer\u00eda el argumento para una revisi\u00f3n de la Corte Suprema. Una apelaci\u00f3n impulsada por el propio gobierno federal aumentar\u00eda todav\u00eda m\u00e1s esa posibilidad.<\/p>\n<p>Por ahora, el resultado inmediato es claro: el trading de contratos de eventos contin\u00faa fuera de los l\u00edmites en Nevada. Pero el desenlace de fondo a\u00fan est\u00e1 abierto, y la batalla por definir si estos mercados son instrumentos financieros regulados a nivel federal o una forma de juego en l\u00ednea sujeta a licencias estatales apenas parece entrar en su fase m\u00e1s decisiva.<\/p>\n<div class=\"footer-entry-meta\"><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La disputa por los mercados de predicci\u00f3n en Estados Unidos entr\u00f3 en una nueva fase despu\u00e9s de que un juez de Nevada extendiera la prohibici\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":133364,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[13031,285,3489,4150,595,22497,10825,1268],"class_list":["post-133363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crypto","category-noticias","tag-bloqueada","tag-crypto","tag-disputa","tag-escala","tag-federal","tag-kalshi","tag-nevada","tag-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133363\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}