{"id":132362,"date":"2026-03-25T17:04:01","date_gmt":"2026-03-25T23:04:01","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/centros-de-datos-a-lo-bestia-hyperion-terafab-ahora-se-miden-en-gw-y-tw-no-en-servidores\/"},"modified":"2026-03-25T17:04:01","modified_gmt":"2026-03-25T23:04:01","slug":"centros-de-datos-a-lo-bestia-hyperion-terafab-ahora-se-miden-en-gw-y-tw-no-en-servidores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/centros-de-datos-a-lo-bestia-hyperion-terafab-ahora-se-miden-en-gw-y-tw-no-en-servidores\/","title":{"rendered":"Centros de datos a lo bestia: Hyperion, Terafab\u2026 Ahora se miden en GW y TW, no en servidores"},"content":{"rendered":"
\n

\"Centros<\/a><\/p>\n

Cuando se habla de los nuevos centros de datos para IA<\/strong> cada vez se ven menos cifras de \u00abn\u00famero de servidores\u00bb y m\u00e1s de gigavatios<\/strong> (GW). La raz\u00f3n es sencilla: contar m\u00e1quinas ya no significa gran cosa, porque lo que de verdad limita estas gigantescas instalaciones no es cu\u00e1ntos ordenadores y cables tienen dentro, sino cu\u00e1nta electricidad se les puede proporcionar<\/strong>, cu\u00e1nto calor se puede disipar<\/strong> y qu\u00e9 capacidad de red<\/strong> tienen para mover datos.<\/p>\n

Un gigavatio son 1.000 megavatios, o 1.000 millones de vatios, as\u00ed que hablar de un centro de datos de 1 GW o 5 GW es comparable con la demanda el\u00e9ctrica de una ciudad grande<\/strong> de alrededor de un mill\u00f3n de habitantes. Es la forma m\u00e1s directa de entender su escala real. En esta liga ya no importa tanto cu\u00e1ntos racks tienes, sino si necesitas una subestaci\u00f3n<\/strong>, una central de gas<\/strong> o media regi\u00f3n gener\u00e1ndote electricidad para que aquello funcione.<\/p>\n

\u00bfPara qu\u00e9 se usa toda esa energ\u00eda?<\/h2>\n

Adem\u00e1s de los usos corrientes, en los centros de datos la carrera por la IA ya no trata s\u00f3lo de modelos m\u00e1s \u00ablistos\u00bb. Va de construir infraestructuras descomunales<\/strong>, con cifras que hace cinco a\u00f1os habr\u00edan sonado a ciencia ficci\u00f3n barata, a ingenieros de megaconstrucciones puestos de LSD o a PowerPoints de circo.<\/p>\n

Meta<\/strong>, por ejemplo, est\u00e1 construyendo en Luisiana su Hyperion, un campus de 2 GW<\/strong><\/a>, con una posible ampliaci\u00f3n a 5 GW lista para el futuro. Es como un gigantesco campus tem\u00e1tico para inform\u00e1ticos, con un total de 11 edificios<\/strong> y m\u00e1s de 370.000 m\u00b2 construidos dentro de una parcela de unos 9 km\u00b2 (!) que es algo as\u00ed como la cuarta parte de Manhattan en cuanto a superficie<\/strong>. Podr\u00eda albergar m\u00e1s de 41.000 racks<\/strong> de Nvidias GB200 NVL72 y superar los 3 millones de GPUs. Cada uno de esos racks lleva 72 GPUs, 36 CPUs y del orden de una decena de TB de memoria. En ese \u00abej\u00e9rcito de armarios\u00bb cada soldado mide m\u00e1s de 2,2 metros, pesa hasta una 1,5 T y puede consumir unos 120 kW.<\/p>\n

\"ElonEn un movimiento similar, Elon Musk (y este hombre igual s\u00ed que va puesto de algo) ha prometido una f\u00e1brica de chips de 20.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> para coches, robots, sat\u00e9lites, una megaconstelaci\u00f3n de datacenters y, ya puestos, su sue\u00f1o de una civilizaci\u00f3n gal\u00e1ctica.<\/strong> Tiene un nombre humilde:<\/em> la Terafab<\/strong><\/a>.<\/p>\n

La f\u00e1brica de teraloquesean<\/em> est\u00e1 planteada como una empresa conjunta entre Tesla, SpaceX y xAI<\/strong> y se construir\u00eda en Austin, Texas. Musk habla de escalas descomunales: centenares de gigavatios de potencia para las operaciones terrestres y hasta 1 TW para su idea de \u00abprocesamiento espacial\u00bb. Dicho en cristiano: no est\u00e1 hablando de la factura de la luz \u00abal a\u00f1o\u00bb, sino de una barbaridad de capacidad el\u00e9ctrica e industrial.<\/p>\n

En enero, adem\u00e1s, SpaceX pidi\u00f3 permiso para poner en \u00f3rbita hasta un mill\u00f3n de sat\u00e9lites-datacenters<\/strong>. \u00a1Hasta el infinito y m\u00e1s all\u00e1 de internet! La premisa parece ser que \u00abel espacio est\u00e1 fr\u00edo\u00bb y que refrigerar los datacenters es lo que m\u00e1s consume energ\u00e9ticamente hablando. La idea puede sonar bien\u2026 Hhasta que recuerdas (si no te saltaste las clases de f\u00edsica) detalles menores como que en el espacio no se disipa bien el calor porque no hay aire<\/strong>, que ese mill\u00f3n de sat\u00e9lites hay que lanzarlos<\/strong>, blindarlos<\/strong>, repararlos cuando casquen<\/strong> y luego mover datos<\/strong> a velocidades \u00a1ejem! mil veces peores que en tierra. Ya veo a astronautas subiendo a hacer el \u00abapagar y encender\u00bb a ver si as\u00ed se arregla cuando haya problemas.<\/p>\n

El \u00abpeque\u00f1o\u00bb problema es de d\u00f3nde sacar esa energ\u00eda y lo que supone hacerlo<\/h2>\n

Estos datacenters son tan grandes que hay que reconsiderar las reglas t\u00edpicas de la construcci\u00f3n<\/strong>: pesan m\u00e1s, gastan m\u00e1s, necesitan m\u00e1s ancho de banda y ya no basta con ventiladores y aire fr\u00edo. Los suelos tienen que soportar cargas de hasta 3.000 kg por m\u00b2<\/strong>. Los paneles prefabricados de hormig\u00f3n pueden llegar a los 23 metros de longitud<\/strong>. Y algunos proyectos han reducido sus plazos de 30 o 36 meses a apenas un a\u00f1o.<\/strong> Lo del coste econ\u00f3mico \u00abya si eso\u00bb\u2026 aunque ah\u00ed al menos los Excel todo lo aguantan.<\/p>\n

El verdadero problema est\u00e1 en la energ\u00eda.<\/strong> Hyperion necesitar\u00e1 2 GW y 5 GW si crece mucho m\u00e1s, casi 500 MW por edificio, equivalente al consumo de unos 4,2 millones de hogares. Para alimentarlo, planean construir tres centrales de gas<\/strong> con una potencia combinada de 2,2 GW. Las emisiones asociadas podr\u00edan ir de 4 a m\u00e1s de 10 millones de toneladas de CO\u2082 al a\u00f1o, que no es un tema menor. Y eso sin contar con el \u00abfestival de hormig\u00f3n\u00bb de la industria de los datacenters, que solo en Estados Unidos es de un mill\u00f3n de toneladas de cemento en los \u00faltimos tres a\u00f1os, m\u00e1s o menos el 1% de lo que se utiliza en todo Estados Unidos en un a\u00f1o cualquiera.<\/p>\n

Si hubiera que ordenar las idas de olla<\/strong> que ya est\u00e1n sobre la mesa, se pone dif\u00edcil elegir: megaestructuras llenas de racks, constelaciones de sat\u00e9lites con gigantescos panales de refrigeraci\u00f3n desplegados, unas necesidades energ\u00e9ticas que ni las luces de Navidad\u2026 La impresi\u00f3n general es que la industria de la IA ha pasado de \u00abvamos a entrenar modelos\u00bb a \u00abvamos a rehacer media infraestructura industrial y energ\u00e9tica del planeta para dar de comer a los modelos\u00bb.<\/strong> Un aut\u00e9ntico WTF<\/abbr> en toda regla.<\/p>\n

\"Musk<\/p>\n

M\u00e1s info:<\/p>\n

Tan descerebrada es la situaci\u00f3n que ya hay pol\u00edticos solicitando que se detenga la construcci\u00f3n de nuevos datacenters \u00abpara la IA\u00bb<\/a>. Porque es como si las m\u00e1s grandes compa\u00f1\u00edas asumieran que su \u00fanico futuro es escalar m\u00e1s, gastar m\u00e1s y construir m\u00e1s deprisa.<\/strong> \u00bfEs realista? La intuici\u00f3n nos viene a decir que no, pero dentro de unos a\u00f1os comentamos.<\/p>\n