{"id":131985,"date":"2026-03-22T17:51:50","date_gmt":"2026-03-22T23:51:50","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/hay-razones-de-peso-para-no-fiarse-del-voto-electronico-en-las-elecciones-reales-que-los-suizos-hayan-perdido-2-048-votos-en-3-pendrives-en-una-prueba-piloto-es-un-mero-ejemplo\/"},"modified":"2026-03-22T17:51:50","modified_gmt":"2026-03-22T23:51:50","slug":"hay-razones-de-peso-para-no-fiarse-del-voto-electronico-en-las-elecciones-reales-que-los-suizos-hayan-perdido-2-048-votos-en-3-pendrives-en-una-prueba-piloto-es-un-mero-ejemplo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/hay-razones-de-peso-para-no-fiarse-del-voto-electronico-en-las-elecciones-reales-que-los-suizos-hayan-perdido-2-048-votos-en-3-pendrives-en-una-prueba-piloto-es-un-mero-ejemplo\/","title":{"rendered":"Hay razones de peso para no fiarse del voto electr\u00f3nico en las elecciones reales. Que los suizos hayan perdido 2.048 votos en 3 pendrives en una prueba piloto es un mero ejemplo."},"content":{"rendered":"<div>\n<p class=\"imagen\" style=\"text-align:center;\"><img decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio:800\/533; width:100%;\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/voto-real-no-electronico.webp\" alt=\"Hay razones de peso para no fiarse del voto electr\u00f3nico en las elecciones reales \/ Imagen: GPT 5.2\" title=\"Hay razones de peso para no fiarse del voto electr\u00f3nico en las elecciones reales \/ Imagen: GPT 5.2\"><\/p>\n<p>Aunque mucha gente es <em>fan<\/em> de apuntarse a cualquier modernidad y repudia por sistema lo que parece obsoleto, manual o con el registro en papel como base fundamental, el <strong>proceso de votaci\u00f3n en unas elecciones reales<\/strong> se resiste. Y es que, aunque algunos pol\u00edticos intenten \u00abmodernizarlo\u00bb, implantar el voto electr\u00f3nico<strong> es una p\u00e9sima idea.<\/strong><\/p>\n<p>Todo esto viene a ra\u00edz de una noticia que vi pasar por <em>The Register<\/em> que cuenta que <a href=\"https:\/\/www.theregister.com\/2026\/03\/11\/swiss_evote_usb_snafu\/\"><strong>en una prueba piloto en Suiza se han perdido 2.048 votos emitidos en un refer\u00e9ndum<\/strong><\/a>. Al parecer no pudieron contabilizarse porque las claves de los pendrives USB necesarias para descifrarlos fallaron, o por una mala manipulaci\u00f3n; todav\u00eda est\u00e1n investigando las causas exactas.<\/p>\n<p>Aunque esos 2.048 votos representaban menos del cuatro por ciento de los votos emitidos en uno de sus 26 cantones y no habr\u00edan alterado el resultado final, las autoridades tuvieron que retrasar la confirmaci\u00f3n oficial de las cifras dos semanas. Y esa prueba piloto de voto electr\u00f3nico, pensada sobre todo para ciudadanos en el extranjero, ha quedado <strong>suspendida hasta finales de 2026.<\/strong> Hist\u00f3ricamente sucedi\u00f3 algo parecido cuando en 2019 detectaron fallos de seguridad en el c\u00f3digo fuente.<\/p>\n<h2>Por qu\u00e9 el voto electr\u00f3nico no es fiable (en las elecciones del MundoReal\u2122)<\/h2>\n<p>Es sabido que <strong>hay unos cuantos motivos para no fiarse del voto electr\u00f3nico<\/strong>, al menos en las elecciones reales. En las votaciones de relativa poca importancia, como pueda ser un foro de internet, para elegir al presidente de la comunidad de vecinos o seleccionar la canci\u00f3n de Eurovisi\u00f3n, es otra historia. <strong>Pero para la democracia de <em>pata negra<\/em>, el voto electr\u00f3nico no es suficiente.<\/strong> Lo cual se aplica tanto a los sitios en los que votan con m\u00e1quinas como a los que permiten (o est\u00e1n pensando permitir) el voto a trav\u00e9s de Internet.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio:500\/427; width:30%; float:right; margin: 0 0 1em 1em;\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/voto-electronico-no-fiable.webp\" alt=\"El voto electr\u00f3nico no es fiable\" title=\"El voto electr\u00f3nico no es fiable\">Estas son las principales razones:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>El voto electr\u00f3nico no deja una prueba f\u00edsica fiable.<\/strong> Lo importante aqu\u00ed es la palabra <em>f\u00edsica<\/em>. Puedes tener un <em>hash<\/em> de la votaci\u00f3n, o cualquier otro c\u00f3digo, cadena de bloques o registros notariales\u2026 pero si el voto solo existe dentro de una m\u00e1quina o viaja por internet, <strong>no hay una forma segura de recontarlo a mano<\/strong> si algo falla. Sin papeletas f\u00edsicas que sean verificables por los votantes el sistema hace aguas.<\/li>\n<li><strong>Un fallo puede afectar de forma masiva a unas elecciones.<\/strong> En una mesa electoral tradicional un error puede afectar a una urna, a una mesa o a un colegio entero. En un sistema electr\u00f3nico, un <em>bug,<\/em> una mala configuraci\u00f3n o una intrusi\u00f3n puede afectar miles o millones de votos de golpe. El caso de Suiza es todo un ejemplo: no fallaron unos pocos votos, sino m\u00e1s de dos mil. \u00bfY si hubieran sido doscientos mil o dos millones?<\/li>\n<li><strong>La seguridad perfecta no existe, y menos en sistemas conectados.<\/strong> Este es uno de los axiomas, leyes o mandamientos de la seguridad inform\u00e1tica, como aprende pronto cualquiera que se dedique al tema. Si el voto llega por internet se enfrente al el cat\u00e1logo habitual de desastres previos: <em>malware,<\/em> robo de credenciales, manipulaci\u00f3n del dispositivo de los votantes, ataques a servidores, <em>insiders,<\/em> errores criptogr\u00e1ficos y fallos o sabotajes en la cadena de suministros (incluyendo chips).<\/li>\n<li><strong>Auditar bien un sistema de voto electr\u00f3nico es mucho m\u00e1s dif\u00edcil.<\/strong> La seguridad electoral no consiste solo en \u00abcontar bien los votos\u00bb sino en <strong>demostrar que el resultado es correcto.<\/strong> Hay que auditar el hardware, el software y las comunicaciones. Auditar el software no es f\u00e1cil, y no es algo que pueda hacer cualquier persona. Es mucho m\u00e1s f\u00e1cil examinar papeletas de papel&amp;ast;.<\/li>\n<li><strong>Es f\u00e1cil perder la confianza p\u00fablica.<\/strong> En unas elecciones no basta con que el resultado sea correcto: adem\u00e1s <strong>tiene que parecer correcto <\/strong>y ser comprobable, tanto para ganadores como para perdedores. Si el sistema es opaco, t\u00e9cnico y dif\u00edcil de auditar y de explicar, cualquier incidente se convierte en <em>gasolina pol\u00edtica<\/em>. De hecho una de las t\u00e9cnicas habituales de los pol\u00edticos m\u00e1s hip\u00f3critas hoy en d\u00eda es quejarse de que las elecciones est\u00e1n ama\u00f1adas <em>antes<\/em> de las votaciones y <em>despu\u00e9s<\/em> de las votaciones.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 dicen los expertos?<\/h2>\n<p class=\"imagen\" style=\"text-align:center;\"><img decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio:800\/533; width:100%;\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/gurus-internet-seguridad.webp\" alt=\"Rivest, Schneier, Simons, Stallman (CC) Wikimedia \/ ACM\" title=\"Rivest, Schneier, Simons, Stallman (CC) Wikimedia \/ ACM\"><\/p>\n<p><strong>Los expertos en seguridad y las voces m\u00e1s respetadas de internet<\/strong> han dejado su opini\u00f3n en muchos foros al respecto. Por ejemplo, <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Ronald_Rivest\">Ron Rivest<\/a>, cript\u00f3grafo del M.I.T. (y la R de RSA), lleva a\u00f1os defendiendo que las elecciones <a href=\"https:\/\/news.mit.edu\/2020\/3-questions-ron-rivest-trusting-electronic-voting-systems-0226\">necesitan sistemas auditables y no simples promesas criptogr\u00e1ficas<\/a>.<\/p>\n<p>En cuanto a la ciberseguridad, <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Bruce_Schneier\">Bruce Schneier<\/a>, cripot\u00f3grafo y experto en seguridad, otro de nuestros autores favoritos, ha sido citado muchas veces: defiende que sistemas conectados tan complejos como los de votaci\u00f3n electr\u00f3nico <a href=\"https:\/\/www.schneier.com\/blog\/archives\/2016\/11\/election_securi.html\">son vulnerables por su propia naturaleza<\/a> y que, cuando el coste del fallo puede tener un precio tan alto como cambiar el rumbo de un pa\u00eds, no conviene apostar por soluciones que no puedan auditarse externamente.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Barbara_Simons\">Barbara Simons<\/a>, expresidenta de la ACM y figura clave de <a href=\"https:\/\/verifiedvoting.org\/\">Verified Voting<\/a>, ha insistido muchas veces en que <a href=\"https:\/\/verifiedvoting.org\/why-internet-voting-is-a-threat-to-our-democracy\">el voto por internet amenaza la democracia<\/a> precisamente porque mezcla dos cosas muy dif\u00edciles de conciliar: el secreto del voto y la verificaci\u00f3n convincente de los resultados.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Richard_Stallman\">Richard Stallman<\/a> (rms), activista del software libre y creador de GNU, es tajante al decir que <a href=\"https:\/\/www.stallman.org\/evoting.html\">no conf\u00eda en los sistemas de voto digital no auditables<\/a> y, que para elecciones seguras, <strong>lo mejor es votar en papel.<\/strong> \u00bfLas razones? Quiz\u00e1 las mismas que le llevaron a trabajar en el software libre: si algo depende del software, siempre hay alguien que puede cambiar ese software. Con esto se refiere a las \u00abm\u00e1quinas de votaci\u00f3n\u00bb (t\u00edpicas en Estados Unidos), pero respecto al voto por internet es a\u00fan m\u00e1s tajante, asegurando que, adem\u00e1s de todos los motivos t\u00e9cnicos, es una f\u00f3rmula que <strong>facilita el fraude por terceras personas que puedan presionar a los votantes \u00aben casa\u00bb<\/strong> como un riesgo fundamental imposible de eliminar.<\/p>\n<p>El consenso t\u00e9cnico, plasmado en el documento <a href=\"https:\/\/blog.citp.princeton.edu\/2026\/01\/16\/internet-voting-is-insecure-and-should-not-be-used-in-public-elections\/\"><strong>Internet voting is insecure and should not be used in public elections<\/strong><\/a> no es que el papel algo sea m\u00e1gico, sino algo m\u00e1s prosaico pero pr\u00e1ctico. Es cutre, lento y muy del siglo pasado, pero <strong>deja pruebas.<\/strong> Y en las elecciones reales, cuando toca demostrar qui\u00e9n gan\u00f3, las pruebas mandan. As\u00ed que la m\u00e1xima es: <strong>papel para votar, auditor\u00eda independiente para verificar<\/strong>, y <strong>desconfianza hacia el voto por internet o con m\u00e1quinas no auditables<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"font-size:80%;\">_____<br \/>&amp;ast; Es imposible evitar mencionar que en Espa\u00f1a seguimos teniendo <strong>uno de los sistemas de votaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pidos y transparentes<\/strong>, con un recuento vertiginoso que nos da los resultados provisionales (y en la pr\u00e1ctica, casi definitivos) <strong>a las pocas horas de celebradas las elecciones<\/strong>, frente a otros pa\u00edses que necesitan d\u00edas. Esto es as\u00ed incluso en las Elecciones Generales, con decenas de millones de votos. Esos votos se recuentan a mano en las mesas, se hacen figurar en un acta, se notifican por tel\u00e9fono y se centralizan para transmitir al p\u00fablico de forma provisional. Y en esa centralizaci\u00f3n no hay problema, porque <strong>los votos originales y las actas en papel siempre llegan a la Junta Electoral<\/strong>, quien hace otro recuento oficial y p\u00fablico, con resoluci\u00f3n de incidencias si las hay.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.microsiervos.com\/archivo\/mundoreal\/no-fiarse-voto-electronico-elecciones-reales.html\"># Enlace Permanente<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aunque mucha gente es fan de apuntarse a cualquier modernidad y repudia por sistema lo que parece obsoleto, manual o con el registro en papel [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":131986,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2482,531,2556,31284,1268,31285,3774,5100,1899,430,6202,1401],"class_list":["post-131985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-ejemplo","tag-elecciones","tag-electronico","tag-fiarse","tag-noticias","tag-pendrives","tag-perdido","tag-piloto","tag-prueba","tag-razones","tag-reales","tag-suizos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131985\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}