{"id":131793,"date":"2026-03-20T17:43:29","date_gmt":"2026-03-20T23:43:29","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/jurado-de-california-concluye-que-elon-musk-engano-a-inversionistas-de-twitter-en-2022\/"},"modified":"2026-03-20T17:43:29","modified_gmt":"2026-03-20T23:43:29","slug":"jurado-de-california-concluye-que-elon-musk-engano-a-inversionistas-de-twitter-en-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/jurado-de-california-concluye-que-elon-musk-engano-a-inversionistas-de-twitter-en-2022\/","title":{"rendered":"Jurado de California concluye que Elon Musk enga\u00f1\u00f3 a inversionistas de Twitter en 2022"},"content":{"rendered":"<div>\n<div><img width=\"640\" height=\"384\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1774049960-840x504-1.jpg\" class=\"attachment-large size-large wp-post-image\" alt=\"\" style=\"margin-bottom: 15px;\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" srcset=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1774049960-840x504-1.jpg 840w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1774049960-608x365.jpg 608w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1774049960-768x461.jpg 768w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1774049960.jpg 1226w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\"><\/div>\n<p><strong>Un jurado civil en California concluy\u00f3 que Elon Musk enga\u00f1\u00f3 intencionalmente a inversionistas de <em>Twitter<\/em> en 2022, cuando public\u00f3 mensajes sobre bots y cuentas falsas mientras buscaba salir de la compra de la red social por USD $44.000 millones. El caso abre la puerta a da\u00f1os que podr\u00edan llegar a USD $2.600 millones.<br \/>\n***<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Un jurado civil determin\u00f3 que Elon Musk enga\u00f1\u00f3 a inversionistas de <em>Twitter<\/em> mientras intentaba retirarse del acuerdo de compra en 2022.<\/strong><\/li>\n<li><strong>La demanda sostiene que sus publicaciones sobre bots generaron incertidumbre y ayudaron a hundir artificialmente la acci\u00f3n, que cay\u00f3 8% tras el tweet del 13 de mayo.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Los da\u00f1os potenciales para antiguos accionistas de <em>Twitter<\/em> podr\u00edan ascender a USD $2.600 millones, seg\u00fan dijo el abogado del demandante a <em>CNBC.<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1f6a8-16.png\" alt=\"\ud83d\udea8\" class=\"wp-smiley\" style=\"height: 1em; max-height: 1em;\"> Jurado de California concluye que Elon Musk enga\u00f1\u00f3 a inversionistas de Twitter en 2022.<\/p>\n<p>Se dictamin\u00f3 que sus mensajes sobre bots crearon incertidumbre.<\/p>\n<p>Las acciones de Twitter cayeron 8% tras su tweet del 13 de mayo.<\/p>\n<p>Los da\u00f1os podr\u00edan ascender a USD $2.600 millones para\u2026 <a href=\"https:\/\/t.co\/BHWHrzT19v\">pic.twitter.com\/BHWHrzT19v<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Diario\u0e3fitcoin\uea00 (@DiarioBitcoin) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/DiarioBitcoin\/status\/2035165290112123231?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 21, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Un jurado civil en California dictamin\u00f3 que Elon Musk enga\u00f1\u00f3 intencionalmente a inversionistas de <em>Twitter<\/em> mientras intentaba retirarse de la adquisici\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda en 2022. El caso se centra en las publicaciones que el empresario hizo sobre la cantidad de bots y cuentas falsas en la plataforma, en medio del proceso para comprar la empresa por USD $44.000 millones.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n representa un nuevo episodio judicial para Musk, cuya actividad en redes sociales ya hab\u00eda derivado antes en disputas vinculadas con los mercados. En esta ocasi\u00f3n, el foco estuvo en el impacto que sus mensajes tuvieron sobre accionistas que vendieron t\u00edtulos de <em>Twitter<\/em> durante un per\u00edodo de alta incertidumbre.<\/p>\n<p>Seg\u00fan report\u00f3 <a href=\"https:\/\/techcrunch.com\/2026\/03\/20\/elon-musk-misled-twitter-investors-while-trying-to-get-out-of-acquisition-jury-says\/\"><em>TechCrunch<\/em><\/a>, el litigio fue presentado por el inversionista Giuseppe Pampena en representaci\u00f3n de otros antiguos accionistas de <em>Twitter.<\/em> La demanda abarc\u00f3 a quienes vendieron acciones entre el 13 de mayo de 2022, fecha del tweet cuestionado, y el 4 de octubre del mismo a\u00f1o, cuando finalmente se cerr\u00f3 el acuerdo.<\/p>\n<p>Para entender la relevancia del caso, conviene recordar que Musk hab\u00eda acordado comprar la red social<em>,<\/em> pero despu\u00e9s intent\u00f3 dar marcha atr\u00e1s. Ese giro provoc\u00f3 tensiones legales y corporativas que terminaron con una demanda de <em>Twitter<\/em> para obligarlo a completar la operaci\u00f3n.<\/p>\n<h3>El tweet sobre bots y la reacci\u00f3n del mercado<\/h3>\n<p>El mensaje que se convirti\u00f3 en eje del juicio fue publicado el 13 de mayo de 2022. All\u00ed, Musk escribi\u00f3 que el <em>\u201cacuerdo de Twitter\u201d<\/em> estaba <em>\u201ctemporalmente en pausa<\/em>\u201d a la espera de detalles que respaldaran el c\u00e1lculo de que las cuentas de spam o falsas representaban menos del 5% de los usuarios.<\/p>\n<p>En los d\u00edas posteriores a esa publicaci\u00f3n, las acciones de <em>Twitter<\/em> cayeron 8%. Para los demandantes, ese efecto no fue una consecuencia neutral de un debate corporativo, sino el resultado de una estrategia deliberada para sembrar dudas sobre la empresa y presionar a la baja el precio del papel.<\/p>\n<p>La demanda de Pampena sostuvo que Musk public\u00f3 de forma intencional sus preocupaciones para crear incertidumbre sobre la estabilidad de <em>Twitter.<\/em> De acuerdo con ese planteamiento, el objetivo habr\u00eda sido hacer caer artificialmente la cotizaci\u00f3n, provocando p\u00e9rdidas a quienes vendieron sus acciones en ese lapso.<\/p>\n<p>Los abogados de Musk defendieron la idea de que el empresario estaba expresando inquietudes leg\u00edtimas sobre la cantidad de bots en la aplicaci\u00f3n. Sin embargo, el jurado consider\u00f3 m\u00e1s convincente la tesis de los demandantes y concluy\u00f3 que hubo enga\u00f1o intencional hacia los inversionistas.<\/p>\n<h3>Da\u00f1os econ\u00f3micos y alcance del fallo<\/h3>\n<p>Por ahora, no est\u00e1 definido cu\u00e1nto dinero deber\u00e1 pagar Musk a los antiguos accionistas de <em>Twitter<\/em> afectados por esos hechos. Esa parte del proceso todav\u00eda debe resolverse, por lo que el fallo actual establece la responsabilidad, pero no la cifra final de compensaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El abogado de Pampena dijo a <em>CNBC<\/em> que los da\u00f1os podr\u00edan alcanzar hasta USD $2.600 millones. Esa estimaci\u00f3n da una idea del tama\u00f1o potencial del golpe econ\u00f3mico, aunque el monto definitivo depender\u00e1 de etapas posteriores del caso.<\/p>\n<p>Aun as\u00ed, el impacto financiero debe leerse en el contexto de la fortuna de Musk. <em>Bloomberg<\/em> estima su patrimonio neto en m\u00e1s de USD $660.000 millones, por lo que incluso una sanci\u00f3n multimillonaria no alterar\u00eda de forma decisiva su posici\u00f3n entre las mayores fortunas del mundo.<\/p>\n<p>M\u00e1s all\u00e1 del tama\u00f1o del eventual pago, el veredicto es relevante porque vuelve a poner bajo escrutinio el efecto de los mensajes de Musk sobre empresas cotizadas y sobre inversionistas minoristas e institucionales. Ese punto ha sido una constante en varias controversias que lo han acompa\u00f1ado en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n<div class=\"diari-in-content-middle\" id=\"diari-3123129407\">\n<div id=\"diari-4081422047\" data-diari-trackid=\"195495\" data-diari-trackbid=\"1\" class=\"diari-target diari-target\"><\/div>\n<\/div>\n<h3>Un nuevo cap\u00edtulo en la larga relaci\u00f3n de Musk con los tribunales<\/h3>\n<p>Esta no es la primera vez que Musk enfrenta consecuencias legales por publicaciones en redes sociales. Uno de los antecedentes m\u00e1s conocidos ocurri\u00f3 en 2018, cuando escribi\u00f3 que hab\u00eda asegurado la financiaci\u00f3n para sacar a Tesla de bolsa a un precio de USD $420 por acci\u00f3n.<\/p>\n<p>Aquel mensaje implicaba que planeaba comprar las acciones de los inversionistas p\u00fablicos y retirar a <em>Tesla<\/em> de los mercados burs\u00e1tiles. La <em>Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC)<\/em>, aleg\u00f3 que esas publicaciones eran enga\u00f1osas y acus\u00f3 a Musk de fraude de valores.<\/p>\n<p>En ese proceso, Musk tuvo que testificar que no estaba haciendo una broma sobre marihuana, pese a que 420 es una referencia coloquial ampliamente asociada al cannabis. Tambi\u00e9n sostuvo ante el tribunal que realmente cre\u00eda que Tesla se convertir\u00eda en una empresa privada a ese precio, que representaba una prima importante sobre la cotizaci\u00f3n de entonces.<\/p>\n<p>En una demanda similar presentada por accionistas a ra\u00edz del episodio de <em>\u201cfunding secured\u201d<\/em>, Musk sali\u00f3 victorioso. Esta vez, sin embargo, el resultado fue distinto y el jurado fall\u00f3 a favor de los exinversionistas de Twitter.<\/p>\n<h3>De <em>Twitter<\/em> a X, y luego a <em>xAI<\/em> y <em>SpaceX<\/em><\/h3>\n<p>Tras completar la adquisici\u00f3n de <em>Twitter,<\/em> Musk rebautiz\u00f3 la plataforma como X. M\u00e1s adelante, integr\u00f3 la empresa con su nueva compa\u00f1\u00eda de inteligencia artificial, <em>xAI,<\/em> en una maniobra que reforz\u00f3 la convergencia entre redes sociales, datos e infraestructura de IA bajo su control corporativo.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Musk, la empresa combinada fue valorada en USD $113.000 millones. Esa cifra se ha citado como referencia del tama\u00f1o que ha alcanzado el ecosistema empresarial que ha construido alrededor de X y <em>xAI.<\/em><\/p>\n<p>El mes pasado, <em>SpaceX<\/em> tambi\u00e9n se fusion\u00f3 con <em>xAI.<\/em> Musk afirm\u00f3 que esa operaci\u00f3n estuvo motivada por su deseo de construir centros de datos en el espacio, una idea que conecta sus ambiciones en inteligencia artificial con su negocio aeroespacial.<\/p>\n<p>Aunque el caso judicial analizado se refiere a hechos de 2022, su desenlace ocurre en un momento en que las empresas de Musk tienen una influencia creciente en sectores como redes sociales, IA, transporte espacial y mercados tecnol\u00f3gicos. Por eso, el veredicto trasciende el pasado de <em>Twitter<\/em> y reabre preguntas sobre la responsabilidad de l\u00edderes empresariales cuyas declaraciones pueden mover miles de millones de d\u00f3lares en cuesti\u00f3n de horas.<\/p>\n<p>El fallo no cambia el hecho de que la compra de <em>Twitter<\/em> termin\u00f3 concret\u00e1ndose. Pero s\u00ed redefine judicialmente el modo en que se desarroll\u00f3 parte de ese proceso, al establecer que las comunicaciones p\u00fablicas de Musk durante aquella etapa no fueron solo pol\u00e9micas, sino enga\u00f1osas para un grupo de inversionistas.<\/p>\n<p>Con la etapa de da\u00f1os a\u00fan pendiente, el caso seguir\u00e1 siendo observado por abogados, inversionistas y analistas de mercado. Tambi\u00e9n funcionar\u00e1 como referencia en futuras discusiones sobre la delgada l\u00ednea entre opini\u00f3n p\u00fablica de un empresario, divulgaci\u00f3n corporativa y posible manipulaci\u00f3n del mercado.<\/p>\n<hr>\n<p><em>Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio P\u00fablico.<\/em><\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisi\u00f3n.<\/em><\/p>\n<div class=\"footer-entry-meta\"><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un jurado civil en California concluy\u00f3 que Elon Musk enga\u00f1\u00f3 intencionalmente a inversionistas de Twitter en 2022, cuando public\u00f3 mensajes sobre bots y cuentas falsas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":131794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[5828,14556,285,7259,2200,2189,1268,72],"class_list":["post-131793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crypto","category-noticias","tag-california","tag-concluye","tag-crypto","tag-engano","tag-inversionistas","tag-jurado","tag-noticias","tag-twitter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131793\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}