{"id":131141,"date":"2026-03-15T21:49:34","date_gmt":"2026-03-16T03:49:34","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/pod-network-quiere-eliminar-el-mev-y-hacer-mas-justos-los-mercados-cripto\/"},"modified":"2026-03-15T21:49:34","modified_gmt":"2026-03-16T03:49:34","slug":"pod-network-quiere-eliminar-el-mev-y-hacer-mas-justos-los-mercados-cripto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/pod-network-quiere-eliminar-el-mev-y-hacer-mas-justos-los-mercados-cripto\/","title":{"rendered":"Pod Network quiere eliminar el MEV y hacer m\u00e1s justos los mercados cripto"},"content":{"rendered":"<div>\n<div><img width=\"640\" height=\"384\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1773632761-840x504-1.jpg\" class=\"attachment-large size-large wp-post-image\" alt=\"\" style=\"margin-bottom: 15px;\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" srcset=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1773632761-840x504-1.jpg 840w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1773632761-608x365.jpg 608w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1773632761-768x461.jpg 768w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1773632761.jpg 1226w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\"><\/div>\n<p><strong>Pod Network quiere atacar uno de los problemas m\u00e1s sensibles de los mercados cripto: la ventaja injusta que hoy conservan secuenciadores, validadores y actores de alta frecuencia sobre las \u00f3rdenes de los usuarios. Su propuesta combina subastas por lotes, ejecuci\u00f3n m\u00e1s equitativa y menor latencia para llevar esa l\u00f3gica tanto a DeFi como a mercados de predicci\u00f3n y activos del mundo real tokenizados.<br \/>\n***<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Shresh Agrawal, CEO de Pod Network, sostiene que muchos mercados cripto siguen siendo injustos por el control del orden de las transacciones.<\/strong><\/li>\n<li><strong>La red propone una capa de emparejamiento y subastas por lotes para reducir MEV, mejorar la ejecuci\u00f3n y devolver valor al usuario final.<\/strong><\/li>\n<li><strong>El proyecto planea lanzar primero mercados nativos de acciones estadounidenses, oro y plata, antes de abrir la infraestructura a m\u00e1s desarrolladores.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1f6a8-12.png\" alt=\"\ud83d\udea8\" class=\"wp-smiley\" style=\"height: 1em; max-height: 1em;\"> Pod Network se lanza a eliminar el MEV en los mercados cripto.<\/p>\n<p>La oportunidad injusta que tienen los secuenciadores y validadores sobre las \u00f3rdenes de los usuarios ser\u00e1 atacada mediante subastas por lotes.<\/p>\n<p>Agrawal, CEO de Pod, se\u00f1ala que la desigualdad persiste incluso en\u2026 <a href=\"https:\/\/t.co\/U9N2qY7ryx\">pic.twitter.com\/U9N2qY7ryx<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Diario\u0e3fitcoin\uea00 (@DiarioBitcoin) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/DiarioBitcoin\/status\/2033401413380837829?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 16, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Los mercados descentralizados prometieron reducir intermediarios y abrir el acceso global a las finanzas digitales. Sin embargo, esa promesa no siempre se tradujo en igualdad de condiciones para todos los participantes. En la pr\u00e1ctica, buena parte de las plataformas todav\u00eda dependen de actores con poder para decidir qu\u00e9 \u00f3rdenes entran primero, cu\u00e1les se ejecutan y cu\u00e1les pueden quedar relegadas.<\/p>\n<p>Esa es la cr\u00edtica central planteada por Shresh Agrawal, cofundador y CEO de Pod Network, durante una conversaci\u00f3n con Ashton Addison en <a href=\"https:\/\/youtu.be\/mQXzdkPfmTA?si=GG-ere150C13ECC_\">Why Crypto Markets Aren\u2019t Fair Yet | Pod Network CEO on MEV &amp; Latency<\/a>, publicada por Crypto Coin Show el 12 de marzo de 2026. Seg\u00fan el directivo, la infraestructura actual de muchos mercados cripto y de predicci\u00f3n a\u00fan conserva un problema estructural: la existencia de un punto con privilegios para ordenar el flujo de operaciones.<\/p>\n<p>Agrawal explic\u00f3 que Pod Network naci\u00f3 al intentar descentralizar protocolos de subasta vinculados al flujo de \u00f3rdenes y a esquemas como PBS, utilizados en el ecosistema Ethereum. A partir de ese trabajo, su equipo concluy\u00f3 que el verdadero problema iba m\u00e1s all\u00e1 de un caso puntual y tocaba el coraz\u00f3n del dise\u00f1o de mercado. De all\u00ed surgi\u00f3 la idea de construir una capa especializada para emparejar compradores y vendedores de forma eficiente y justa en un entorno distribuido globalmente.<\/p>\n<p>La propuesta de Pod es funcionar como una capa 1 dise\u00f1ada espec\u00edficamente para mercados globales justos. En lugar de depender de un solo actor con capacidad para decidir el orden de entrada de las operaciones, el sistema busca que el emparejamiento ocurra con reglas que reduzcan la ventaja informativa y operativa de quienes hoy controlan ese proceso.<\/p>\n<h3>Por qu\u00e9 Agrawal cree que los mercados actuales no son realmente justos<\/h3>\n<p>Para entender el argumento, Agrawal compar\u00f3 primero los exchanges centralizados con los descentralizados. En un exchange centralizado, dijo, existe un servidor que contiene la l\u00f3gica de trading y el libro de \u00f3rdenes. Ese servidor recibe las \u00f3rdenes de los usuarios y tiene control total sobre c\u00f3mo se aceptan, se ordenan y se emparejan.<\/p>\n<p>En teor\u00eda, las plataformas descentralizadas deber\u00edan eliminar ese poder central. Pero al \u201cabrir la caja\u201d, como describi\u00f3 el ejecutivo, aparece otra figura con capacidades muy similares: el proponente de bloques o l\u00edder de la cadena. En las redes de capa 2, ese papel suele recaer en un secuenciador, que termina decidiendo qu\u00e9 transacciones entran al bloque y en qu\u00e9 orden.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Agrawal, ese dise\u00f1o replica la misma asimetr\u00eda del modelo centralizado, solo que bajo otro nombre. Si un actor puede ver una gran orden de venta antes que el resto, tambi\u00e9n puede colocar otra transacci\u00f3n por delante y beneficiarse de ese conocimiento. El resultado es un mercado que se presenta como descentralizado, pero que todav\u00eda deja espacio para ventajas injustas.<\/p>\n<p>El problema se vuelve m\u00e1s grave en mercados menos l\u00edquidos o en activos ex\u00f3ticos. All\u00ed, una orden puede ser capturada a un precio desfavorable antes de que el usuario obtenga la ejecuci\u00f3n esperada. En palabras del CEO, buena parte del valor extra\u00eddo en ese proceso termina saliendo del flujo minorista y de la liquidez pasiva que ya estaba colocada en el mercado.<\/p>\n<h3>MEV, secuenciaci\u00f3n y el costo oculto para los usuarios<\/h3>\n<p>Aunque Agrawal dijo que suele evitar la sigla MEV cuando habla con audiencias m\u00e1s amplias, reconoci\u00f3 que ese es precisamente el fen\u00f3meno que Pod intenta atacar. En t\u00e9rminos simples, se trata del valor que captura quien controla el orden de las transacciones mediante estrategias como el front-running, el back-running o la censura selectiva de operaciones.<\/p>\n<p>El ejecutivo record\u00f3 que, al inicio, el trabajo de su equipo estuvo enfocado en construir protocolos de subasta para resolver este tipo de extracci\u00f3n de valor junto a actores del ecosistema Ethereum que ya ven\u00edan investigando el tema. Su conclusi\u00f3n fue que mientras exista una sola parte con control sobre el flujo de \u00f3rdenes, seguir\u00e1n existiendo incentivos para explotar esa ventaja.<\/p>\n<p>En muchos protocolos DeFi, una orden enviada por un usuario debe pasar por una mempool y luego ser recogida por quien construye o propone el bloque. Ese actor puede observar la transacci\u00f3n y decidir si le conviene adelantar una operaci\u00f3n propia, a\u00f1adir otra despu\u00e9s o incluso impedir que la orden se procese. Desde la \u00f3ptica del usuario, eso equivale a una ejecuci\u00f3n peor que la esperada y a una experiencia con valor esperado negativo.<\/p>\n<p>Agrawal afirm\u00f3 que Pod busca revertir esa l\u00f3gica con un dise\u00f1o donde no exista una sola parte controlando el flujo. En su esquema, las transacciones se transmiten directamente a los validadores y luego se agrupan en lotes. Dentro de cada lote, todas las \u00f3rdenes comparten el mismo precio de liquidaci\u00f3n, de modo que llegar un poco antes o un poco despu\u00e9s dentro de esa ventana no deber\u00eda alterar el resultado econ\u00f3mico b\u00e1sico.<\/p>\n<p>Ese mecanismo, a\u00f1adi\u00f3, permite que cualquier excedente generado dentro del lote se redistribuya entre los usuarios del propio lote. La idea es que el valor adicional no termine capturado por un intermediario privilegiado, sino que vuelva a quienes originaron la actividad de mercado.<\/p>\n<h3>Liquidez, adopci\u00f3n y el reto de competir con gigantes establecidos<\/h3>\n<p>Uno de los puntos m\u00e1s delicados para cualquier nueva infraestructura de trading es la liquidez. Addison plante\u00f3 durante la entrevista que una red con mejor tecnolog\u00eda puede seguir en desventaja frente a plataformas como Binance o grandes DEX, simplemente porque no tiene a\u00fan la misma profundidad de mercado ni el mismo efecto de red.<\/p>\n<p>Agrawal reconoci\u00f3 ese desaf\u00edo. Explic\u00f3 que Pod no espera competir desde el primer d\u00eda en igualdad de condiciones para operaciones muy grandes. Si un usuario quiere mover un monto equivalente a USD $1.000.000 en Binance frente a Pod, dijo, Binance probablemente ofrecer\u00e1 m\u00e1s liquidez al comienzo.<\/p>\n<div class=\"diari-in-content-middle\" id=\"diari-1405501203\">\n<div id=\"diari-2701725011\" data-diari-trackid=\"195495\" data-diari-trackbid=\"1\" class=\"diari-target diari-target\"><\/div>\n<\/div>\n<p>Aun as\u00ed, defendi\u00f3 que la calidad de ejecuci\u00f3n puede ser superior en \u00f3rdenes peque\u00f1as, gracias al motor de emparejamiento y a la capa de subastas por lotes que est\u00e1n construyendo. La apuesta del equipo es que una mejor experiencia para ciertos segmentos de usuarios ayude a activar un c\u00edrculo virtuoso, atrayendo progresivamente m\u00e1s traders y m\u00e1s liquidez.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la red ya conversa con socios que podr\u00edan aportar liquidez desde el lanzamiento. Al inicio, Pod ser\u00eda selectiva con los pares y mercados disponibles, precisamente para concentrar recursos donde tenga mejores probabilidades de ofrecer una ejecuci\u00f3n competitiva.<\/p>\n<h3>Predicci\u00f3n de eventos, mercados onchain y activos del mundo real<\/h3>\n<p>La conversaci\u00f3n tambi\u00e9n abord\u00f3 el auge de los mercados de predicci\u00f3n, un segmento que en los \u00faltimos a\u00f1os gan\u00f3 visibilidad entre p\u00fablicos fuera del entorno cripto. Addison mencion\u00f3 plataformas como Kalshi y Polymarket, y pregunt\u00f3 si sus mecanismos actuales pueden considerarse justos.<\/p>\n<p>La respuesta de Agrawal fue cr\u00edtica. Sostuvo que tanto Kalshi como Polymarket funcionan con emparejamiento offchain, incluso cuando la liquidaci\u00f3n final pueda ocurrir onchain. Eso significa que el matching se hace en servidores cerrados, donde firmas de alta frecuencia pueden intentar colocarse lo m\u00e1s cerca posible del motor de ejecuci\u00f3n para capturar ventajas de velocidad.<\/p>\n<p>Desde su punto de vista, eso deja al usuario minorista en manos de operadores mejor posicionados tecnol\u00f3gicamente. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 un episodio reciente en el que, seg\u00fan indic\u00f3, Polymarket retir\u00f3 un \u201cspeed bump\u201d, lo que habr\u00eda generado problemas para el flujo minorista.<\/p>\n<p>Agrawal defendi\u00f3 que los mercados de predicci\u00f3n deber\u00edan avanzar hacia modelos cada vez m\u00e1s onchain, sobre todo por una raz\u00f3n: la composabilidad. Si esos mercados se ejecutan fuera de cadena, otros desarrolladores no pueden construir f\u00e1cilmente productos y servicios sobre esa liquidez. Para \u00e9l, la limitaci\u00f3n hist\u00f3rica no fue conceptual sino t\u00e9cnica, ya que infraestructuras previas, como Polygon en el caso citado, no necesariamente pod\u00edan soportar libros de \u00f3rdenes totalmente onchain con la latencia y el throughput requeridos.<\/p>\n<p>En ese sentido, asegur\u00f3 que hoy ya existen bases tecnol\u00f3gicas para cambiar ese panorama, y sostuvo que Pod podr\u00eda utilizarse tanto para componer sistemas existentes como para habilitar libros de \u00f3rdenes completamente onchain.<\/p>\n<h3>Latencia frente a TPS: el indicador que importa para el usuario<\/h3>\n<p>Otro eje de la entrevista fue la diferencia entre transacciones por segundo y latencia. Agrawal sostuvo que el marketing de Web3 ha enfatizado durante a\u00f1os la cifra de TPS, cuando el usuario final suele preocuparse mucho m\u00e1s por cu\u00e1nto tarda realmente en confirmarse su operaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Para explicarlo, us\u00f3 una analog\u00eda simple: el ancho de una tuber\u00eda representa los TPS, mientras que su longitud representa la latencia. Una red podr\u00eda procesar un enorme volumen te\u00f3rico de transacciones, pero seguir entregando confirmaciones lentas si el recorrido hasta la finalidad es demasiado largo.<\/p>\n<p>De acuerdo con su explicaci\u00f3n, en una blockchain tradicional el proceso incluye enviar la transacci\u00f3n a la mempool, esperar a que el l\u00edder construya el bloque, dejar que ese bloque pase por consenso y reci\u00e9n entonces considerarla finalizada. Pod intentar\u00eda recortar ese camino enviando las transacciones directamente a los validadores, que las verifican localmente y devuelven attestaciones sin necesidad de coordinar cada paso entre ellos antes de validar la operaci\u00f3n individual.<\/p>\n<p>Con ese enfoque, afirm\u00f3, la latencia queda limitada principalmente por el tiempo de ping del usuario. Si ese tiempo es de 150 milisegundos, la transacci\u00f3n podr\u00eda confirmarse en 150 milisegundos. Si es de 100 milisegundos, la confirmaci\u00f3n podr\u00eda llegar en 100 milisegundos.<\/p>\n<h3>Pr\u00f3ximos pasos: testnet, mercados nativos y apertura gradual<\/h3>\n<p>Agrawal indic\u00f3 que el equipo lleva trabajando en Pod alrededor de un a\u00f1o y algunos meses. Durante ese per\u00edodo, ya lanzaron testnets con distintos componentes y permitieron a usuarios probar partes del sistema. Ahora, seg\u00fan dijo, se acercan a una fase en la que podr\u00e1n presentar una experiencia completa de exchange para que el p\u00fablico eval\u00fae la calidad de ejecuci\u00f3n y la diferencia de operar en un mercado que describen como \u201cjusto\u201d.<\/p>\n<p>En la etapa inicial de producci\u00f3n, la red lanzar\u00e1 mercados nativos impulsados por el propio equipo. Entre ellos mencion\u00f3 acciones estadounidenses y activos del mundo real como oro y plata. M\u00e1s adelante, esperan ampliar la oferta y facilitar que otros desarrolladores creen nuevos mercados con una llamada de funci\u00f3n sobre un contrato onchain.<\/p>\n<p>Por ahora, la apertura ser\u00e1 gradual. El objetivo, explic\u00f3, es estabilizar y someter el sistema a suficiente prueba antes de permitir un acceso irrestricto a cualquier constructor externo. Si bien la infraestructura es agn\u00f3stica respecto al activo, el equipo quiere asegurarse de que el entorno est\u00e9 lo bastante maduro antes de masificar su uso.<\/p>\n<p>En conjunto, la tesis de Pod apunta a una idea m\u00e1s amplia: que la descentralizaci\u00f3n por s\u00ed sola no garantiza justicia de mercado. Si el ordenamiento de operaciones sigue concentrado o si la velocidad contin\u00faa premiando a unos pocos actores con mejor acceso t\u00e9cnico, la promesa original queda incompleta. La apuesta de Agrawal es que la siguiente etapa de adopci\u00f3n llegue cuando la experiencia sea tan fluida como la de una plataforma tradicional, pero con reglas de ejecuci\u00f3n m\u00e1s transparentes y menos extractivas para el usuario.<\/p>\n<div class=\"footer-entry-meta\"><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pod Network quiere atacar uno de los problemas m\u00e1s sensibles de los mercados cripto: la ventaja injusta que hoy conservan secuenciadores, validadores y actores de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":131142,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[598,285,1362,6145,2888,491,1268,779],"class_list":["post-131141","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crypto","category-noticias","tag-cripto","tag-crypto","tag-eliminar","tag-justos","tag-mercados","tag-network","tag-noticias","tag-quiere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131141\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}