{"id":130056,"date":"2026-03-05T22:31:48","date_gmt":"2026-03-06T04:31:48","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/a402-propone-pagos-atomicos-entre-web3-y-servicios-web2-para-la-economia-de-agentes-de-ia\/"},"modified":"2026-03-05T22:31:48","modified_gmt":"2026-03-06T04:31:48","slug":"a402-propone-pagos-atomicos-entre-web3-y-servicios-web2-para-la-economia-de-agentes-de-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/a402-propone-pagos-atomicos-entre-web3-y-servicios-web2-para-la-economia-de-agentes-de-ia\/","title":{"rendered":"A402 propone pagos at\u00f3micos entre Web3 y servicios Web2 para la econom\u00eda de agentes de IA"},"content":{"rendered":"<div>\n<div><img width=\"640\" height=\"384\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772770895-840x504-1.jpg\" class=\"attachment-large size-large wp-post-image\" alt=\"\" style=\"margin-bottom: 15px;\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" srcset=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772770895-840x504-1.jpg 840w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772770895-608x365.jpg 608w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772770895-768x461.jpg 768w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772770895.jpg 1226w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\"><\/div>\n<p><strong>Un grupo de investigadores de China present\u00f3 A402, una arquitectura de pagos que busca conectar activos Web3 con servicios Web2 usados por agentes de IA. Su propuesta intenta resolver los l\u00edmites de x402 con canales fuera de cadena, atomicidad entre ejecuci\u00f3n y pago, y menores costos en Bitcoin y Ethereum.<br \/>\n***<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>A402 introduce los llamados Atomic Service Channels para enlazar la ejecuci\u00f3n de un servicio con su pago en blockchain.<\/strong><\/li>\n<li><strong>El sistema usa TEEs y firmas adaptadoras para que el pago solo se complete si el servicio fue ejecutado y el resultado se entreg\u00f3.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Las pruebas reportan hasta 2.875 solicitudes por segundo, latencia cercana a 350 ms y costos on-chain constantes O(1).<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<p>Un nuevo trabajo acad\u00e9mico plantea una posible evoluci\u00f3n para los pagos entre m\u00e1quinas en Internet. Bajo el nombre A402, investigadores de varias universidades y laboratorios de China propusieron una arquitectura que busca unir pagos Web3 con servicios Web2, un punto que gana relevancia a medida que m\u00e1s agentes de inteligencia artificial empiezan a interactuar entre s\u00ed sin intervenci\u00f3n humana directa.<\/p>\n<p>La idea central es simple de formular, aunque compleja en su ejecuci\u00f3n: permitir que un agente de software pueda solicitar un servicio digital, pagarlo con criptoactivos y recibir el resultado con garant\u00edas de que ninguna de las partes quede expuesta a fraude, retrasos excesivos o sobrecostos en la cadena. Ese problema hoy est\u00e1 lejos de estar resuelto de forma eficiente.<\/p>\n<p>El estudio, titulado <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/pdf\/2603.01179\"><em>A402: Bridging Web 3.0 Payments and Web 2.0 Services with Atomic Service Channels<\/em><\/a>, fue elaborado por Yue Li, Lei Wang, Kaixuan Wang, Zhiqiang Yang, Ke Wang, Zhi Guan y Jianbo Gao. Los autores sostienen que el auge de los agentes aut\u00f3nomos de IA est\u00e1 impulsando una transici\u00f3n desde una econom\u00eda digital centrada en humanos hacia una econom\u00eda centrada en m\u00e1quinas.<\/p>\n<p>En ese contexto, los investigadores argumentan que las infraestructuras tradicionales de pago de la Web2 dependen de identidad legal y procesos como KYC, algo poco compatible con agentes aut\u00f3nomos que operan con claves criptogr\u00e1ficas y que necesitan ejecutar pagos diminutos de forma frecuente. Ah\u00ed es donde blockchain aparece como pieza \u00fatil, aunque no suficiente por s\u00ed sola.<\/p>\n<h3>Por qu\u00e9 x402 no ser\u00eda suficiente para el comercio entre m\u00e1quinas<\/h3>\n<p>La propuesta A402 parte de una cr\u00edtica directa a x402, un est\u00e1ndar reciente que usa el c\u00f3digo HTTP 402 para conectar servicios Web2 con pagos Web3 a trav\u00e9s de un facilitador centralizado. Seg\u00fan el documento, x402 hab\u00eda procesado m\u00e1s de 100 millones de pagos en los siete meses posteriores a su lanzamiento en mayo de 2025, por un total de USD $24 millones, con facilitadores importantes como Coinbase, Cloudflare y Google.<\/p>\n<p>Sin embargo, los autores sostienen que esa adopci\u00f3n r\u00e1pida no elimina varios defectos estructurales. El primero es que el proveedor del servicio debe ejecutar la solicitud antes de que el pago quede finalizado, lo que lo expone a riesgo de no cobro. A la vez, el facilitador puede difundir pagos sin verificar que la ejecuci\u00f3n realmente haya ocurrido.<\/p>\n<p>El segundo problema es de equidad en la entrega. En x402, la confirmaci\u00f3n del pago on-chain ocurre antes de que el resultado sea entregado al cliente. Eso significa que un proveedor malicioso o simplemente fallido podr\u00eda recibir el pago y luego retener la respuesta del servicio, rompiendo la relaci\u00f3n justa entre pago y entrega.<\/p>\n<p>El tercer grupo de fallas es operativo. El trabajo afirma que x402 tiene una latencia limitada por el tiempo de confirmaci\u00f3n de la blockchain, comisiones demasiado altas para micropagos finos y un bajo nivel de privacidad, porque todas las interacciones quedan registradas on-chain. Para una econom\u00eda m\u00e1quina a m\u00e1quina de alta frecuencia, eso ser\u00eda una restricci\u00f3n seria.<\/p>\n<h3>Qu\u00e9 propone A402 y c\u00f3mo intenta resolver el problema<\/h3>\n<p>La respuesta planteada por los investigadores son los Atomic Service Channels, o ASCs. Se trata de una extensi\u00f3n conceptual de los canales de pago tradicionales, pero con una diferencia clave: no solo registran balances entre dos partes, sino que tambi\u00e9n integran el estado de ejecuci\u00f3n de un servicio y la entrega del resultado.<\/p>\n<p>En un canal de pago cl\u00e1sico, dos partes abren un canal, actualizan saldos fuera de cadena y luego cierran el canal con una liquidaci\u00f3n final. Ese esquema reduce costos, pero no sabe nada sobre si un servicio fue ejecutado correctamente. Por eso no puede asegurar justicia cuando el pago depende de una acci\u00f3n fuera de cadena.<\/p>\n<p>A402 intenta cerrar ese vac\u00edo. En su dise\u00f1o, un cliente o agente solicita un servicio y el pago correspondiente queda ligado al pedido espec\u00edfico. El proveedor ejecuta la tarea, genera una prueba criptogr\u00e1fica condicionada y solo puede completar el cobro si tambi\u00e9n revela el secreto que permite al sistema descifrar y entregar el resultado.<\/p>\n<p>Para ello, el protocolo combina dos componentes t\u00e9cnicos. El primero son los Trusted Execution Environments, o TEEs, que son entornos de ejecuci\u00f3n protegidos por hardware. El segundo son las firmas adaptadoras, una herramienta criptogr\u00e1fica que permite intercambiar de forma at\u00f3mica una firma v\u00e1lida por un secreto.<\/p>\n<p>El objetivo es que el pago se complete si y solo si el servicio fue ejecutado correctamente y el resultado fue entregado. Los autores llaman a esto atomicidad Exec-Pay-Deliver, es decir, atomicidad entre ejecuci\u00f3n, pago y entrega. Bajo ese modelo, nadie deber\u00eda poder cobrar sin ejecutar, ni recibir el resultado sin pagar.<\/p>\n<div class=\"diari-in-content-middle\" id=\"diari-95356413\">\n<div id=\"diari-2426324961\" data-diari-trackid=\"195495\" data-diari-trackbid=\"1\" class=\"diari-target diari-target\"><\/div>\n<\/div>\n<h3>El rol del vault y la promesa de mayor privacidad<\/h3>\n<p>Otro componente relevante de A402 es el llamado Liquidity Vault, tambi\u00e9n protegido con TEE. Este vault administra de forma privada el ciclo de vida de los canales de servicio at\u00f3micos y agrupa sus liquidaciones en una sola transacci\u00f3n on-chain, en lugar de registrar cada relaci\u00f3n individual entre cliente y proveedor.<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, eso significa que un participante puede depositar fondos por adelantado en el vault, abrir y cerrar canales de forma privada fuera de cadena y luego retirar saldos mediante una liquidaci\u00f3n agregada. As\u00ed, en la blockchain solo se ven movimientos consolidados, no cada servicio consumido.<\/p>\n<p>Los autores sostienen que este enfoque mejora la privacidad comercial. Un observador externo no deber\u00eda poder reconstruir con facilidad qu\u00e9 cliente interactu\u00f3 con qu\u00e9 proveedor, con qu\u00e9 frecuencia o por qu\u00e9 monto en cada canal espec\u00edfico. Esa capa de opacidad es vista como importante para entornos empresariales y para agentes aut\u00f3nomos que operan a gran escala.<\/p>\n<p>El dise\u00f1o tambi\u00e9n contempla mecanismos de salida de emergencia. Si el vault deja de responder o intenta censurar una operaci\u00f3n, tanto clientes como proveedores pueden recurrir a cierres o liquidaciones unilaterales on-chain para recuperar activos. El trabajo insiste en que la seguridad de los fondos no debe depender de la honestidad o disponibilidad del vault.<\/p>\n<h3>Resultados en Bitcoin y Ethereum<\/h3>\n<p>Los investigadores implementaron A402 tanto en Bitcoin como en Ethereum. En Ethereum, el sistema se despleg\u00f3 mediante un contrato gestor de ASC, con funciones para crear canales, cerrarlos de manera cooperativa, forzar cierres y gestionar el modo vault. Debido a que Ethereum no ofrece verificaci\u00f3n nativa de firmas Schnorr sobre secp256k1, el equipo integr\u00f3 una librer\u00eda optimizada en Solidity.<\/p>\n<p>En Bitcoin, la implementaci\u00f3n utiliz\u00f3 salidas Taproot y rutas de gasto mediante MAST para codificar distintas condiciones de cierre. El esquema incluy\u00f3 cierres cooperativos, cierres forzados por parte del proveedor mediante firmas adaptadoras y cierres por parte del cliente con ventanas de disputa protegidas por timelocks relativos.<\/p>\n<p>En cuanto al costo en Ethereum, el documento reporta que en modo est\u00e1ndar la creaci\u00f3n y cierre cooperativo de un canal consumen en total 83.687 gas, equivalentes a unos USD $3,35 bajo un precio de gas de 20 Gwei y ETH a USD $2.000. En modo vault, inicializaci\u00f3n y liquidaci\u00f3n suman 51.336 gas, unos USD $2,05.<\/p>\n<p>Como contraste, el modelo usado para x402 en Ethereum requiere una aprobaci\u00f3n inicial y luego una operaci\u00f3n <em>transferFrom<\/em> por cada solicitud. Para 100 solicitudes, el costo estimado asciende a USD $95,02. Seg\u00fan el trabajo, eso implica una reducci\u00f3n aproximada de entre 28 y 46 veces a favor de A402.<\/p>\n<p>En Bitcoin, el ahorro estimado tambi\u00e9n fue amplio. El ciclo completo de A402, entre apertura y cierre del canal o entre fondeo y liquidaci\u00f3n del vault, cost\u00f3 USD $1,54 con una tarifa de 10 sat\/vB y BTC a USD $50.000. Para 100 solicitudes, el modelo x402 estimado llegar\u00eda a USD $145,50, frente a los mismos USD $1,54 de A402, lo que equivale a una reducci\u00f3n cercana a 94 veces.<\/p>\n<h3>Rendimiento, l\u00edmites y posibles usos<\/h3>\n<p>En rendimiento fuera de cadena, el prototipo alcanz\u00f3 un pico de 2.875 solicitudes por segundo con una latencia inferior a un segundo, alrededor de 350 milisegundos. Las pruebas se hicieron en un servidor con CPU AMD EPYC 9965 de 192 n\u00facleos y 512 GB de RAM. El servicio proveedor simul\u00f3 una demora fija de 200 ms por solicitud, m\u00e1s 10 ms de retraso de red por enlace.<\/p>\n<p>Con 5.000 solicitudes concurrentes, el throughput lleg\u00f3 a su punto m\u00e1ximo y luego mostr\u00f3 una saturaci\u00f3n leve entre 5.000 y 10.000 solicitudes por contenci\u00f3n de recursos. La latencia promedio, seg\u00fan el documento, se mantuvo relativamente estable, al pasar de 340,56 ms a 369,86 ms cuando aument\u00f3 la carga.<\/p>\n<p>Los autores comparan esos n\u00fameros con el rendimiento de pagos on-chain en redes como Ethereum y Bitcoin. Bajo su estimaci\u00f3n, A402 supera por 95 veces el rendimiento de pago de Ethereum, alrededor de 30 TPS, y por 410 veces el de Bitcoin, cerca de 7 TPS. Tambi\u00e9n subrayan que su latencia es muy inferior a los tiempos t\u00edpicos de confirmaci\u00f3n de Solana, Ethereum y Bitcoin.<\/p>\n<p>Entre las aplicaciones potenciales mencionan micropagos centrados en solicitudes de servicios Web2, comercio aut\u00f3nomo entre agentes de IA y sistemas de medici\u00f3n de alta frecuencia para edge computing e Internet de las cosas. La tesis general es que, si los agentes van a convertirse en consumidores y proveedores autom\u00e1ticos de recursos digitales, necesitar\u00e1n una infraestructura de pagos programable, r\u00e1pida y con garant\u00edas criptogr\u00e1ficas de justicia.<\/p>\n<p>Aun as\u00ed, el propio modelo parte de supuestos fuertes, especialmente sobre la confianza en el hardware TEE y la exclusi\u00f3n de ataques por canales laterales. Es decir, A402 no elimina todos los riesgos, pero s\u00ed intenta mover el problema desde una confianza humana o institucional hacia una confianza m\u00ednima apoyada en criptograf\u00eda, hardware y blockchain.<\/p>\n<div class=\"footer-entry-meta\"><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un grupo de investigadores de China present\u00f3 A402, una arquitectura de pagos que busca conectar activos Web3 con servicios Web2 usados por agentes de IA. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":130057,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[11191,23038,285,674,1268,248,484],"class_list":["post-130056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crypto","category-noticias","tag-agentes","tag-atomicos","tag-crypto","tag-economia","tag-noticias","tag-propone","tag-servicios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130056\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/130057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}