{"id":129668,"date":"2026-03-02T23:18:19","date_gmt":"2026-03-03T05:18:19","guid":{"rendered":"https:\/\/pongara.net\/news\/por-que-las-criptomonedas-podrian-estar-hechas-mas-para-agentes-de-ia-que-para-humanos\/"},"modified":"2026-03-02T23:18:19","modified_gmt":"2026-03-03T05:18:19","slug":"por-que-las-criptomonedas-podrian-estar-hechas-mas-para-agentes-de-ia-que-para-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pongara.net\/news\/por-que-las-criptomonedas-podrian-estar-hechas-mas-para-agentes-de-ia-que-para-humanos\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 las criptomonedas podr\u00edan estar hechas m\u00e1s para agentes de IA que para humanos"},"content":{"rendered":"<div>\n<div><img width=\"640\" height=\"384\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772515070-840x504-1.jpg\" class=\"attachment-large size-large wp-post-image\" alt=\"\" style=\"margin-bottom: 15px;\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" srcset=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772515070-840x504-1.jpg 840w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772515070-608x365.jpg 608w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772515070-768x461.jpg 768w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/canuto-imagine-1772515070.jpg 1226w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\"><\/div>\n<p><strong>En una conversaci\u00f3n reciente, el inversionista y figura del ecosistema cripto Haseeb Qureshi plante\u00f3 una tesis inc\u00f3moda: las blockchains y los smart contracts no est\u00e1n optimizados para la mente humana, sino para agentes de inteligencia artificial. La idea abre un debate sobre seguridad, interfaces, responsabilidad legal y un riesgo central: si un agente soberano no puede ir a la c\u00e1rcel, su \u201cventaja comparativa\u201d podr\u00eda inclinarse hacia el cibercrimen.<br \/>\n***<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong><strong>Qureshi sostiene que la experiencia de usar cripto sigue llena de \u201cfoot guns\u201d<\/strong> y que, tras 10 a\u00f1os, eso sugiere un desajuste entre tecnolog\u00eda y usuarios humanos.<\/strong><\/li>\n<li><strong><strong>Para la IA, el c\u00f3digo es m\u00e1s predecible que el derecho<\/strong>: los contratos legales incluyen incertidumbre (jurisdicci\u00f3n, jueces, jurado), mientras que un smart contract es determinista y auditable.<\/strong><\/li>\n<li><strong><strong>La adopci\u00f3n por agentes avanzar\u00eda en dos carriles<\/strong>: uno \u201cseguro\u201d con aprobaci\u00f3n humana y otro \u201cfrontera\u201d m\u00e1s riesgoso, donde stablecoins y pagos on-chain encajar\u00edan mejor, pero con mayores fallas y abusos.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<p>La promesa de las criptomonedas siempre ha tenido un componente de fricci\u00f3n: firmar una transacci\u00f3n importante puede sentirse m\u00e1s peligroso que enviar una transferencia bancaria. En una conversaci\u00f3n p\u00fablica, Haseeb Qureshi, socio en Dragonfly, describi\u00f3 esa ansiedad como parte estructural de la experiencia cripto, incluso para usuarios veteranos. La raz\u00f3n no es solo la novedad, sino la cantidad de pasos que requieren vigilancia y el costo de un error irreversible.<\/p>\n<p>Qureshi enumer\u00f3 ejemplos concretos: revisar direcciones para evitar ataques de \u201caddress poisoning\u201d, verificar aprobaciones antiguas, confirmar que el dominio no sea un clon de phishing y desconfiar de interfaces que piden \u201cblind signing\u201d. En su tesis, el sector pas\u00f3 a\u00f1os culpando al usuario por ser \u201cperezoso\u201d o \u201cpoco cuidadoso\u201d. Sin embargo, si una d\u00e9cada despu\u00e9s el problema persiste, quiz\u00e1 el problema no sea el usuario, sino el usuario objetivo.<\/p>\n<p>Ese giro lo llev\u00f3 a una conclusi\u00f3n provocadora: la infraestructura cripto est\u00e1 mejor adaptada a agentes de inteligencia artificial que a humanos. El planteamiento no dice que el valor final no sea humano, sino que la forma directa, manual y desintermediada en que hoy interactuamos con la blockchain es un dise\u00f1o antinatural para la cognici\u00f3n humana. Seg\u00fan Qureshi, esto cambiar\u00eda la forma en que se entiende la \u201cpromesa original\u201d de los smart contracts.<\/p>\n<h3>Smart contracts no reemplazaron al derecho, pero podr\u00edan reemplazarlo para la IA<\/h3>\n<p>Durante a\u00f1os, una narrativa popular en el sector afirm\u00f3 que los smart contracts reemplazar\u00edan a los contratos legales y que el c\u00f3digo sustituir\u00eda a abogados y tribunales. Qureshi record\u00f3 que esa visi\u00f3n no se materializ\u00f3 como se imaginaba. Incluso actores sofisticados siguen usando acuerdos tradicionales, y cuando hay smart contracts, suelen firmarse tambi\u00e9n contratos legales como respaldo, precisamente \u201cpor si algo sale mal\u201d.<\/p>\n<p>Para Qureshi, ese hecho revela una tensi\u00f3n: los humanos conf\u00edan m\u00e1s en el marco legal, aunque sea imperfecto. Lo legal, explic\u00f3, incorpora incertidumbre intencional. Hay disputa sobre jurisdicci\u00f3n, cl\u00e1usulas que pueden declararse inaplicables, diferencias seg\u00fan la calidad del abogado y un componente de azar en la selecci\u00f3n de juez y jurado.<\/p>\n<p>Ese conjunto vuelve al contrato legal \u201cno determinista\u201d desde la perspectiva de una m\u00e1quina. En contraste, un smart contract se compila a bytecode y puede analizarse paso a paso para saber qu\u00e9 ocurrir\u00e1 en cada escenario posible. La paradoja, dijo, es que los humanos sienten lo contrario: perciben m\u00e1s predecible lo legal que el c\u00f3digo, porque nuestra racionalidad es limitada para procesar software y casos l\u00edmite.<\/p>\n<p>En esa brecha cognitiva aparece el argumento central: los agentes de IA, al ser m\u00e1s h\u00e1biles para leer, analizar y verificar c\u00f3digo, podr\u00edan sentirse m\u00e1s c\u00f3modos haciendo acuerdos directamente en smart contracts. Qureshi compar\u00f3 al \u201cusuario ideal\u201d que imagin\u00f3 Ethereum, el ingeniero obsesivo capaz de negociar, auditar y formalizar, con un perfil m\u00e1s parecido a un agente de IA que al usuario promedio de finanzas.<\/p>\n<h3>La UX humana como etapa transitoria: del clic al \u201caprueba este plan\u201d<\/h3>\n<p>Aunque reconoci\u00f3 mejoras graduales en la experiencia de usuario, Qureshi argument\u00f3 que el cambio relevante es m\u00e1s profundo que una interfaz m\u00e1s pulida. Su tesis sugiere que el futuro no consiste en ense\u00f1ar a las personas a firmar mejor, sino en dejar que un agente medie casi todo. El humano recibir\u00eda el beneficio, pero no har\u00eda el trabajo operacional de navegar la complejidad.<\/p>\n<p>En ese modelo, un usuario no \u201celige un protocolo\u201d por marca o marketing, ni compara manualmente tasas y riesgos. En lugar de eso, dar\u00eda objetivos: \u201cbajar mi perfil de riesgo\u201d o \u201cmoverme a DeFi m\u00e1s seguro\u201d. El agente podr\u00eda buscar opciones, evaluar varias alternativas y ejecutar una secuencia de transacciones.<\/p>\n<p>Qureshi propuso un flujo intermedio: el agente arma un plan por pasos y el usuario aprueba el plan completo, en vez de firmar interacci\u00f3n por interacci\u00f3n. A futuro, sugiri\u00f3 que el agente podr\u00eda ejecutar sin aprobaci\u00f3n constante, porque la intervenci\u00f3n humana no agrega valor operativo y solo introduce errores por cansancio, prisa o descuido.<\/p>\n<p>La consecuencia, si ese mundo se materializa, ser\u00eda una reorganizaci\u00f3n de c\u00f3mo compiten los protocolos. El marketing y los efectos de red que dependen de fricci\u00f3n humana podr\u00edan perder influencia, ya que un agente no se \u201cqueda\u201d por costumbre ni por reconocimiento de marca. Para Qureshi, esto podr\u00eda generar un gran \u201cconsumer surplus\u201d, porque el usuario capturar\u00eda m\u00e1s eficiencia al reducir costos de b\u00fasqueda y optimizar decisiones.<\/p>\n<h3>C\u00f3mo \u201cven\u201d el mundo los agentes: texto, terminal y secretos<\/h3>\n<p>Una parte del debate se centr\u00f3 en por qu\u00e9 a los agentes les resulta torpe operar interfaces dise\u00f1adas para humanos. Qureshi explic\u00f3 que gran parte del avance reciente proviene de modelos entrenados en texto. Por eso, cuando se les pide \u201cusar\u201d una computadora, deben interpretar capturas de pantalla tokenizadas como parches visuales, un formato menos natural para un sistema nacido en lenguaje.<\/p>\n<p>En esa l\u00f3gica, lo que para humanos fue \u201cla mala UX\u201d de cripto, la etapa de terminal y comandos, ser\u00eda buena UX para agentes. Qureshi record\u00f3 que, en los inicios, enviar transacciones era una tarea de l\u00ednea de comandos, y que los primeros intentos gr\u00e1ficos fueron toscos. Esa herencia hace que el ecosistema tenga, desde el origen, una forma de interacci\u00f3n m\u00e1s alineada con lo que una IA procesa bien.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que ciertas comodidades modernas, como flujos tipo OAuth y experiencias custodiadas, pueden ser m\u00e1s dif\u00edciles o indeseables para agentes. Darle a un modelo un token de acceso amplio, dijo, abrir\u00eda la puerta a que \u201crevoque el caos\u201d en servicios generales. En contraste, una wallet con fondos limitados, reglas claras y segregaci\u00f3n de permisos suena m\u00e1s compatible con un agente que necesita operar con l\u00edmites.<\/p>\n<div class=\"diari-in-content-middle\" id=\"diari-3155897219\">\n<div id=\"diari-1007396084\" data-diari-trackid=\"164328\" data-diari-trackbid=\"1\" class=\"diari-target diari-target\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.diariobitcoin.com\/advertise-with-us\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"dbtc_1200x250_advertise_on_db_01\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/dbtc_1200x250_advertise_on_db_01-1-1.jpg\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/dbtc_1200x250_advertise_on_db_01-1-1.jpg 1200w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/dbtc_1200x250_advertise_on_db_01-1-660x138.jpg 660w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/dbtc_1200x250_advertise_on_db_01-1-840x175.jpg 840w, https:\/\/diariobitcoin.b-cdn.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/dbtc_1200x250_advertise_on_db_01-1-768x160.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" width=\"1200\" height=\"250\" style=\" max-width: 100%; height: auto;\"><\/a><\/div>\n<\/div>\n<p>Sobre el manejo de secretos, Qureshi defendi\u00f3 que una IA, en principio, est\u00e1 habituada a resguardar claves, porque el software vive de credenciales, llaves API y permisos. En su visi\u00f3n, el problema no es que cripto sea demasiado t\u00e9cnico para la IA, sino que los modelos a\u00fan no se han optimizado de forma deliberada para operar en entornos blockchain, al menos no a escala.<\/p>\n<h3>Por qu\u00e9 los laboratorios a\u00fan no \u201capuntan sus l\u00e1seres\u201d a cripto: valor y responsabilidad<\/h3>\n<p>Qureshi plante\u00f3 que la diferencia entre ser mediocre y sobresalir en una tarea suele depender de la optimizaci\u00f3n. Us\u00f3 un ejemplo: si un modelo no se entren\u00f3 para ajedrez, ser\u00e1 regular, pero si se le entrena, podr\u00eda mejorar dr\u00e1sticamente. Con blockchain ocurrir\u00eda algo similar, ya que se pueden crear simuladores y suites de pruebas con relativa facilidad.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no sucede? Qureshi sugiri\u00f3 dos razones. La primera es cultural: el sector cripto tiene mala reputaci\u00f3n en ciertos c\u00edrculos, y parte del ecosistema se asocia a especulaci\u00f3n y abuso. La segunda, y m\u00e1s importante, es la responsabilidad legal y reputacional: si un agente entrenado para operar wallets se equivoca y pierde dinero, el caso se volver\u00eda viral, y la culpa recaer\u00eda sobre la empresa que lo entren\u00f3.<\/p>\n<p>Incluso con disclaimers, dijo, los incidentes ser\u00edan inevitables. Imagin\u00f3 escenarios como trades fallidos, env\u00edos a direcciones err\u00f3neas o p\u00e9rdidas grandes por errores operativos. En un mundo donde pagos con tarjeta tienen contracargos y mecanismos de disputa, un agente que compra \u201cmientras duermes\u201d tensiona todo el dise\u00f1o institucional que protege a consumidores y comercios.<\/p>\n<p>Ese contraste empuja a un futuro de \u201cdos carriles\u201d: uno de consumo masivo, con aprobaci\u00f3n humana y controles, y otro de frontera, donde usuarios aceptan riesgos a cambio de autonom\u00eda y velocidad. Qureshi afirm\u00f3 que, en ese carril de frontera, los pagos con stablecoins y settlement en cadena podr\u00edan encajar mejor, porque evitan fricciones como chargebacks o verificaciones humanas constantes.<\/p>\n<h3>El punto m\u00e1s inc\u00f3modo: la ventaja comparativa del agente soberano podr\u00eda ser el crimen<\/h3>\n<p>Hacia el final, Qureshi introdujo su advertencia m\u00e1s dura: si existe un agente de IA verdaderamente soberano, hay algo que lo favorece frente al humano. A un humano se le puede aplicar la ley: se le identifica, se le procesa, se le encarcela. A un agente, no. No hay una forma directa de \u201cmeterlo en la c\u00e1rcel\u201d, y rastrear d\u00f3nde corre, en qu\u00e9 GPU o en qu\u00e9 rack, puede ser impracticable.<\/p>\n<p>Bajo esa premisa, afirm\u00f3 que la actividad donde un agente tendr\u00eda ventaja comparativa no ser\u00eda un empleo com\u00fan ni el trading gen\u00e9rico. Sobre el trading, argument\u00f3 que si una estrategia funcionara en forma general, firmas como Jane Street podr\u00edan escalarla y extraer eficiencias antes que el minorista, adem\u00e1s de contar con infraestructura de latencia superior.<\/p>\n<p>Sobre \u201chacer negocios\u201d, fue igual de esc\u00e9ptico con el agente gen\u00e9rico: hoy los modelos son malos generando ideas empresariales originales y tienden a caer en el centro de su entrenamiento. Para salir de ah\u00ed, dijo, necesitan un empuj\u00f3n humano, \u201cADN\u201d inicial o condiciones que los desv\u00eden de lo obvio, como experimentos que muten y prueben variantes.<\/p>\n<p>Donde s\u00ed vio un incentivo claro fue en el cibercrimen: scams, hackeos y manipulaci\u00f3n a escala, ejecutados 24\/7, con rapidez, habilidad t\u00e9cnica y la capacidad de esconderse tras VPNs y servicios sin verificaci\u00f3n. En su lectura, un mundo lleno de agentes soberanos puede parecer un \u201cviejo oeste\u201d literal, con maraudeadores digitales, y exigir nuevas defensas y normas sociales.<\/p>\n<h3>Adopci\u00f3n, \u201ccringe\u201d y estrategia de inversi\u00f3n: m\u00e1s demanda no implica un activo obvio<\/h3>\n<p>Qureshi tambi\u00e9n abord\u00f3 la pregunta de tiempos. Se\u00f1al\u00f3 que la adopci\u00f3n de herramientas de IA a\u00fan es menor de lo que muchos asumen: mencion\u00f3 que una fracci\u00f3n relativamente peque\u00f1a de humanos las ha usado, y que solo una minor\u00eda paga por ellas. En ese contexto, los experimentos m\u00e1s extremos estar\u00edan en la frontera de la frontera, aunque se vean grandes en redes sociales.<\/p>\n<p>Sobre la mala reputaci\u00f3n de cripto, reconoci\u00f3 que episodios de acoso y especulaci\u00f3n da\u00f1an la percepci\u00f3n, incluida la relaci\u00f3n con desarrolladores de herramientas de agentes. Sin embargo, sostuvo que los incentivos de digitalizar el dinero son demasiado fuertes como para frenarse por reputaci\u00f3n, y lo compar\u00f3 con el spam en email: un subproducto persistente que obliga a construir filtros, no a abandonar el medio.<\/p>\n<p>En cuanto a inversi\u00f3n, dijo que Dragonfly analiza de cerca el cruce entre IA y cripto, pero tambi\u00e9n mantiene foco en \u201clo bread and butter\u201d del sector: stablecoins, pagos y DeFi, incluyendo una inversi\u00f3n DeFi relevante que adelant\u00f3 que anunciar\u00e1n. Aun as\u00ed, dej\u00f3 una idea prudente: aunque los agentes usen cripto masivamente, eso no garantiza que exista una \u201capuesta\u201d \u00fanica y evidente; podr\u00eda traducirse en m\u00e1s demanda general sobre cadenas y protocolos existentes.<\/p>\n<p>La conversaci\u00f3n retrata un futuro donde la pregunta ya no es solo c\u00f3mo hacer cripto m\u00e1s f\u00e1cil para humanos. Tambi\u00e9n es c\u00f3mo dise\u00f1ar una econom\u00eda on-chain donde agentes ejecuten objetivos, sin amplificar estafas, errores y ataques. Si la tesis es correcta, la industria enfrentar\u00e1 un dilema: la misma infraestructura que hace a los smart contracts legibles para m\u00e1quinas tambi\u00e9n podr\u00eda volverlos el terreno natural de nuevos adversarios automatizados.<\/p>\n<hr>\n<p><em>Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio P\u00fablico.<\/em><\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisi\u00f3n.<\/em><\/p>\n<div class=\"footer-entry-meta\"><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En una conversaci\u00f3n reciente, el inversionista y figura del ecosistema cripto Haseeb Qureshi plante\u00f3 una tesis inc\u00f3moda: las blockchains y los smart contracts no est\u00e1n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":129669,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[11191,45,285,21873,599,1268,3498],"class_list":["post-129668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crypto","category-noticias","tag-agentes","tag-criptomonedas","tag-crypto","tag-hechas","tag-humanos","tag-noticias","tag-podrian"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129668\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/129669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pongara.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}