El fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre la legalidad de la mayoría de los aranceles implementados por el Gobierno de Donald Trump el año pasado quedó, por ahora, sin una fecha clara de publicación, luego de que se estimara que la corte podía pronunciarse esta misma semana.
El Supremo no publicó este jueves un calendario específico de “días de opinión”, que son las fechas en las que da a conocer sus veredictos, para los próximos días o semanas. Esto ocurrió después de que el miércoles sí emitiera opiniones, aunque ninguna relacionada con el recurso legal utilizado por Trump para justificar los aranceles.
Tras la expectativa generalizada —incluida la del propio Donald Trump— de que el máximo tribunal estadounidense podía pronunciarse esta semana sobre la demanda contra los aranceles, y dado que los “días de opinión” se anuncian con algunos días de anticipación en el calendario de la corte, el controvertido fallo se perfila ahora sine die (sin fecha), al menos en el corto plazo.
El tribunal tiene técnicamente hasta finales de junio o principios de julio para emitir su resolución, luego de haber escuchado los argumentos legales de las partes en noviembre. Sin embargo, se espera que el fallo llegue antes, considerando que el Gobierno Federal presentó la demanda por la vía rápida.
Trump afirmó el miércoles que sería “muy decepcionante” que el Supremo considerara ilegal la implementación de gran parte de los aranceles activados el año pasado bajo el paraguas legal de la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977, norma que sirvió como base de la guerra comercial lanzada contra los socios de la primera economía mundial.
En agosto pasado, tras una demanda presentada por dos pequeñas empresas importadoras, una corte de apelaciones del Circuito Federal estimó que Trump no tenía facultades para emplear esa ley de emergencia con el fin de imponer los llamados “aranceles recíprocos”, que oscilan entre el 50% aplicado a Lesoto y la tasa mínima del 10% que enfrentan el Reino Unido y la mayoría de los países de Latinoamérica.
El tribunal también determinó que la norma no podía utilizarse para imponer el arancel del 25% a ciertos productos de Canadá, China y México, medida que Washington justificó por considerar insuficientes los esfuerzos de esos países para frenar la entrada de fentanilo a Estados Unidos.
No obstante, la corte evitó congelar la aplicación de los aranceles, con el objetivo de dar margen al Gobierno Federal para llevar el caso ante el Tribunal Supremo.
MÁS NOTICIAS:
- Taiwán invertirá 250,000 mdd en chips en EU a cambio de bajar sus aranceles al 15%
- ¿Cómo unir tu crédito Infonavit y Fovissste para comprar vivienda? Requisitos y detalles
- Dow Jones suma 292 puntos, impulsado por Goldman Sachs y Nvidia
- Google México nombra a Sebastián Valverde como su nuevo Director General
- Suprema Corte estadounidense retrasa fallo sobre aranceles de Trump
The post Suprema Corte estadounidense retrasa fallo sobre aranceles de Trump appeared first on Alto Nivel.
