La red social X endureció sus reglas contra los proyectos InfoFi, revocando acceso a su API para frenar recompensas por publicaciones, bots y spam generado por IA, lo que reavivó el debate sobre la dependencia cripto de infraestructuras Web2.
***
- X revocó acceso API a apps InfoFi por incentivar publicaciones pagadas y spam automatizado.
- Nikita Bier afirmó que la medida reducirá el “AI slop” y el reply spam dentro de la plataforma.
- El analista on chain, ZachXBT, cuestionó estas campañas.
X cierra acceso a API de proyectos InfoFi
La medida busca frenar el spam y el contenido automatizado generado por IA.
Se revocan incentivos por publicaciones, lo que afectará campañas de “engagement” artificial.
El cambio llega tras un aumento del tráfico artificial en… pic.twitter.com/9aHoLpWlTB
— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) January 15, 2026
X, la red social utilizada por proyectos de criptomonedas para difundir mensajes y coordinar comunidades, está cambiando su política de acceso a la API. La medida apunta directamente contra los proyectos conocidos como “InfoFi”, los cuales proliferan con contenido no orgánico y publicaciones automatizadas.
La decisión llega después de un periodo en el que aumentó el tráfico artificial dentro de la red social. Según el reporte, parte de ese flujo se apoyó en contenido basado en inteligencia artificial, generando una sobrecarga de respuestas repetitivas y publicaciones de baja calidad dentro del feed, detalla Cryptopolitan.
En términos prácticos, el ajuste significa que X está cerrando el paso a un modelo que premiaba a usuarios por publicar. Dicho incentivo, según lo descrito en la historia, derivó en una avalancha de publicaciones masivas, donde el objetivo ya no era informar o debatir, sino acumular puntos para acceder a recompensas.
La medida se interpreta como otro giro en la relación entre X y el ecosistema cripto. Aunque la plataforma sigue siendo un canal central para lanzar tokens, coordinar campañas y atraer comunidad, también ha buscado reducir estafas y contenido considerado basura.
¿Qué es InfoFi y por qué X decidió cortar el acceso?
Los proyectos InfoFi surgieron como otro caso de uso para generar actividad onchain, pero que aún dependía del feed tradicional de X para funcionar. La propuesta giraba en torno a recompensar publicaciones y estimular “engagement”, lo que en la práctica incentivó la creación de contenido masivo, repetitivo y poco auténtico.
Según la historia, los usuarios eran premiados por publicar, lo que terminó saturando la plataforma con contenido generado por IA. Esto se tradujo en un aumento de respuestas automáticas, hilos de baja calidad y una sensación general de “ruido” dentro de comunidades cripto.
El cambio fue explicado por Nikita Bier, gerente de producto de X, quien detalló que la plataforma dejará de permitir aplicaciones que recompensen usuarios por publicar. En sus palabras, este comportamiento se convirtió en una fuente considerable de “AI slop” y spam en respuestas.
“Ya no permitiremos aplicaciones que recompensen a usuarios por publicar en X (también conocido como infofi). Esto ha llevado a una enorme cantidad de basura de IA y reply spam en la plataforma”, escribió Bier en una publicación.
Además, Bier aseguró que el acceso a la API ya fue revocado para estas aplicaciones. Con ello, X espera que la experiencia de navegación mejore pronto, una vez que los bots dejen de operar al notar que ya no hay pagos o recompensas asociadas.
Se prohíben recompensas por publicar y promesas explícitas de puntos o airdrops
La modificación en la política no se limita a un cambio general de enfoque, sino que golpea un elemento clave: la idea de ganar algo por publicar. La historia indica que el cambio equivale a una prohibición efectiva de recompensas por posteos, especialmente cuando existan promesas explícitas de ganar puntos o acceder a airdrops.
Esto significa que, bajo el nuevo criterio, el tipo de mensajes que invitaban a participar para obtener beneficios futuros queda fuera de juego. En la práctica, afecta campañas de “farming” de puntos, estrategias de crecimiento basadas en publicaciones constantes, y dinámicas centradas en “engagement” artificial.
La medida se produce en un momento sensible para la comunidad cripto dentro de X. Según la historia, anteriormente se acusó a la plataforma de reducir el alcance de proyectos, aplicaciones e influencers relacionados con criptomonedas.
Durante el último año, algunos proyectos se quejaron de un menor alcance orgánico. En paralelo, X intentó combatir estafas y contenido de baja calidad, lo cual creó tensiones entre la moderación de spam y la visibilidad de cuentas cripto.
En este contexto, el recorte a InfoFi se presenta como un ajuste que prioriza la calidad de la conversación. Sin embargo, también deja en evidencia que parte del crecimiento de ciertos productos dependía de incentivos que desbordaban la plataforma.
La noticia llegó tras un impulso a proyectos cripto mediante cashtags
Un dato relevante es que el anuncio ocurrió apenas un día después de que X aumentara la exposición a proyectos cripto mediante cashtags. Según la historia, la plataforma ofreció etiquetado más preciso para proyectos y tickers, lo cual fue interpretado como un gesto favorable hacia el ecosistema.
Ese contraste fue llamativo: por un lado, X refina la manera en que se identifican activos y proyectos en la conversación. Por el otro, corta la infraestructura que sostenía una oleada de campañas que, aunque vinculadas a cripto, generaban ruido.
La combinación de ambos movimientos sugiere un intento de separar dos fenómenos. Uno sería el contenido cripto legítimo, con discusión real y comunidades orgánicas. El otro sería el contenido incentivado que, según el propio gerente de producto, se tradujo en spam y basura generada por IA.
En el fondo, la tensión entre visibilidad y control ha sido constante. La historia señala que X venía tratando de frenar estafas y contenido de baja calidad, mientras la comunidad discutía si la plataforma estaba castigando injustamente el alcance de proyectos cripto.
Críticas de ZachXBT y debate sobre el daño a la comunidad cripto
El anuncio también reactivó críticas dentro del sector. La historia menciona a ZachXBT, quien ha rastreado campañas InfoFi y sostiene que estas perjudicaron a la comunidad cripto, en lugar de ayudar a popularizar proyectos.
El caso se vuelve más complejo porque algunas plataformas InfoFi sí ofrecían datos útiles. Ese incentivo, según el reporte, terminó inflando el volumen de contenido dentro del espacio cripto en X. En vez de mejorar la conversación, la dinámica habría generado una “bloat” del contenido, con menor valor informativo por publicación.
La historia también menciona que antes del veto, proyectos InfoFi gastaron ampliamente en acceso API. Además, incentivaron publicaciones como método para “farmear” puntos de airdrop, siendo el airdrop de Kaito uno de los casos más notorios.
Posteriormente, según el texto, ese proceso derivó en múltiples círculos de influencers. La existencia de grupos coordinados reforzó la percepción de que el engagement era impulsado, en buena medida, por incentivos económicos y no por interés genuino.
Artículo escrito con ayuda de un redactor de contenido de IA, editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público
